espera un poco..
fueron a orarle a darwin ;; para poder responder acertadamente
:)
2006-11-20 10:02:58
·
answer #1
·
answered by Karlita B Colognesa 6
·
2⤊
2⤋
- No tengo evidencia que Santa Claus existe, por lo tanto no existe.
- No tengo evidencia de que Zeus existe, por lo tanto no existe,
- No tengo evidencia de que exista un caldero con oro al final del arco iris, por lo tanto no existe
- No tengo evidencia de que Thor exista, por lo tanto no existe,
- No tengo evidencia de que los unicornios existan, por lo tanto no existe
- No tengo evidencia de que el dios judeo-cristiano exista, por lo tanto no existe
¿Cuáles son mis "ideales"? Simple, mis ideales es aplicar de forma consistente mis criterios para determinar que existe y que no existe ¿Sería congruente decir que todos aquellos seres como Zeus y Odín no existen porque no tengo evidencia, pero pensar que el dios judeo cristiano si existe porque no tengo evidencia y únicamente porque es actualmente el más popular en mi sociedad? Simplemente soy congruente, mido a todos con la misma vara. Aceptaré que cualquier de esos seres fantásticos existe cuando tenga evidencia de tal cosa. En tu caso, si no conoces a Zeus u Odín ¿Entonces vas a empezar a rendirles tributo? Lo dudo.
- La Iliada contiene historias fantásticas combinado con eventos históricos, no hay evidencia de que lo fantástico sea real, por lo tanto es un mito, sin importar los aspectos reales
- Las vedas contienen historias fantásticas combinadas con lugares históricos, no hay evidencia de que lo fantástico sea real, por lo tanto es un mito, sin importar los aspectos reales
- Las historias del rey Minos contiene historias fantásticas combinado con personajes históricos reales, no hay evidencia de que lo fantástico sea real, por lo tanto es un mito, sin importar los aspectos reales
- La biblia contiene historias fantásticas combinado con eventos reales, no hay evidencia de que lo fantástico sea real, por lo tanto es un mito, sin importar los aspectos reales
De nuevo ¿Cuáles son mis ideales? Simple, ser congruente con mi lógica ¿Por qué aplicar un criterio para todas las historias fantásticas y decidir que una en particular es la real por el simple hecho de que es la historia fantástica aceptada en mi comunidad o familia? No estoy dispuesto a ser incongruente y mediré a todos con la misma vara. Cuando tenga evidencias verdaderas y verificables de que efectivamente todos los aspectos fantásticos de alguna historia realmente son reales, entonces la aceptaré.
Por mucho tiempo fui creyente pues eso fue lo que me enseñaron en mi casa, en el catequismo y en la sociedad, me enseñaron a creer sin importar nada, a no cuestionar sin importar nada. Un poco de congruencia basta para hacer esos mitos a un lado.
"PArtiendo de que NO se puede negar lo que no se conoce"
Dado que no se conoce un cuadrado de tres lados, supongo que, a partir de tu "lógica", no se puede negar su existencia.
Saludos,
2006-11-20 12:24:58
·
answer #2
·
answered by Oedipus Schmoedipus 6
·
3⤊
0⤋
Y que me hace creer en él???
No tengo pruebas, la ciencia me dice otra cosa, que sí puede comprobarme, la religión no.
Yo no creo en lo que no tiene fundamento.
2006-11-20 10:41:54
·
answer #3
·
answered by chuz3veces 4
·
2⤊
0⤋
Ver para creer.
2006-11-20 10:37:35
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
No soy ateo (todavía) pero tengo serias dudas de que exista Dios.
¿Qué te hace creer en Dios?
La religion es muy fuerte te da la imprecion de que te orienta en un mundo sin sentido y hay muchas iglesisas que manipulan a las personas, no me convenzo de que la religion sea la solucion... pero repito la pregunta ¿Qué te hace creer en Dios?
2006-11-20 10:26:20
·
answer #5
·
answered by Glup! 4
·
2⤊
0⤋
Ya he contestado esta pregunta, asi que te mando mi respuesta:
"Bueno, para empezar, ustedes creen que el Universo tuvo que ser creado... Bueno si es asi, entonces dios necesito un creador, de no aplicarse dicha regla con el, entonces la materia puede ser tambien eterna, asi que el argumento de que dios es eterno no me convence. De hecho para mi el creer que todo necesita ser creado es falta de imaginacion humana. Por otro lado, soy un prospecto de hombre de ciencias, realmente necesito de demostraciones tangibles para creer que algo sucede o como sucede. Aun asi me dicen que las reglas de la naturaleza son tan armoniosas que debio alguien haberlas creado, bueno reitero mi argumento, no creo que algo tenga que tener un creador, yo pienso que el Universo tiene leyes, si asi les podemos llamar, con las que se rigen, pero a mi parecer asi son las cosas, no por creacion divina, simplemente asi es.
Tambien no creo en el dios cristiano en particular, porque a mi parecer, el Universo tiende a un equilibrio, y dios es un extremo, es el bien, lo cual rompe con lo que me muestra la naturaleza. Aparte Occam alguna vez hablo de que la respuesta mas simple tiende a ser la correcta, pero no dice que la mas comoda es la mas simple, y a mi parecer dios es una respuesta comoda."
Si me preguntas por mas argumentos hay unos que siento que pueden ser ofensivos.
Puedo dar argumentos para mi creencia en la ausencia de dios, porque eso se puede hacer en la logica.
Y tienes razon de algo no se puede negar lo que no se conoce, pero tampoco afirmar lo que no se conoce. No tienes pruebas tangibles de la existencia de dios, simplemente es tu sentimiento, tu forma de pensar, que experiencias en la vida tampoco cuentan. Los argumentos que tengas para creer en dios son tan validos como para ser ateo. Simplemente esto se rige por las creencias de uno.
2006-11-20 10:13:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
tantas incongruencias en las palabras de su dios, que ni los creyentes las saben explicar, aqui exponemos dia a dia incongruencias que ni los creyentes les encuentran explicacion. aceptan los amigos imaginarios que les inculcaron desde chico sin plantearse lo ilogico.
Salu2.
Marcelo.
2006-11-20 10:37:37
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Cito: PArtiendo de que NO se puede negar lo que no se conoce.
Tienes toda la razon yo soy atea porque no conozco, no he visto, no he tocado, no he olido, no he sentido a dios. yo solo creo en lo que puedo ver, tocar, sentir, como creer en mi que puedo mirarme al espejo, escucharme pensar, ver los resultados de las cosas que hago, los frutos del trabajo, en eso creo, no necesito creer en nada mas.
2006-11-20 10:07:33
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
Se supone que es un argumento lógico? creo que oedipus debe haberte dejado en claro que tu aseveración no tiene pies ni cabeza. No te parece un poco más razonable decir que no se puede aseverar lo que no se conoce?
2006-11-20 13:59:05
·
answer #9
·
answered by melomano63 6
·
0⤊
0⤋
estoy decepcionado no de dios pero si de la iglesia. gracias a esta tenemos la inquisicion y el oscurantismo su fe la basan en la imposicion y el miedo. muchos de sus santos son producto de la mercadotecnia.
2006-11-20 10:02:34
·
answer #10
·
answered by SHALOM 4
·
1⤊
1⤋