¿Creen que eso traería mayor PAZ al mundo, o con otros Presidentes, Estados Unidos seguiría declarando guerras por doquier?
Bienvenidos al Reino de Panaji, "LA TIERRA DE LA FELICIDAD Y LA PAZ ETERNAS"
2006-11-20 09:15:29 · 7 respuestas · pregunta de yop 4 en Negocios locales ➔ India ➔ Panaji
no, si no seria él, seria otro. no tendrian que existir las intereses para detener la barbarie. el hombre sigue siendo el animal que mata a su propia especie por mas
que supervivencia.
2006-11-20 09:21:17 · answer #1 · answered by e4gin 7 · 0⤊ 0⤋
yo creo que antes de dar una opinion como la que han dado, sin fundamento, quiero destacar algunos aspectos empezando que Bush es republicano, al igual que su padre, Reagan y Nixon quienes fueron presidentes cuando EEUU estaba en guerra o guerra fria, a diferencia de los gobiernos de Carter y Clinton quienes son democratas y mientras ellos fueron presidentes, EEUU no estuvo en ningùn momento en guerra, por lo tanto creo que si hubiese sido un democrata el presidente no habria tantas guerras.
2006-11-20 18:02:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
estados unidos estaria en gerra con el mundo aun sin presidente para ellos la guerra es un buen negocio
2006-11-20 17:58:24 · answer #3 · answered by yaco n 3 · 0⤊ 0⤋
No lo creo, en Estados unidos el problema no es quien este de presidente, si no el hambre de poder que tienen los dirigentes estadounidenses, se creen el policia mundial, pero si no es otro país el que les ponga un alto, sera la propia naturaleza.
2006-11-20 17:31:51 · answer #4 · answered by Niza 2 · 0⤊ 0⤋
no a pesar de lo que la mayoría cree George Bush no es el único hombre malo y ambicioso del mundo
2006-11-20 17:24:09 · answer #5 · answered by --V-- 5 · 0⤊ 0⤋
Es posible
2006-11-20 17:23:02 · answer #6 · answered by carlosgarcia956 7 · 0⤊ 0⤋
No, no lo creo. Esta lleno de bushes.
2006-11-20 17:17:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋