mais pas assez pour nous aimer les uns les autres?
Qu'en pensez-vous?
qui en est l'auteur?
2006-11-20 09:12:17 · 12 réponses · demandé par Pulsar 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Assez pour nous diviser, pas assez pour nous unir.
2006-11-20 12:52:32 · update #1
Alors, d'autres réponses!
2006-11-23 07:58:24 · update #2
J'ignore qui a dit ça, mais je trouve ça intelligent. Mais j'ajouterai qu'il y en a peut-être trop pour qu'on puisse s'aimer les uns les autres. S'il n'y en avait pas, ne serait-ce pas plus simple?
2006-11-20 09:18:11 · answer #1 · answered by Breizhonat 6 · 2⤊ 1⤋
Les religions sont créées pour haïr pas pour aimer.Ces dogmes erigés par des esprits sectaires comment pourraient-ils amener à l'amour? L'obligation de se conformer à des croyances et des actions est un moyen implaccable d'avilir et d'asservir les individus et debouche inevitablement sur les tyranies religieuses que nous connaissons.
2006-11-20 18:03:57 · answer #2 · answered by fingo_01 4 · 2⤊ 0⤋
réconcilions-nous avec nous-mêmes et avec la terre entière...
2006-11-20 10:47:22 · answer #3 · answered by SpeedyJo 5 · 2⤊ 0⤋
non,car les présentations diverses de nos traditions religieuses visent à satisfaire les dispositions mentales et les besoins variés de tous.formes et méthodes diverses de pratique ont en commun d'aider les gens à s'améliorer et à mener une vie meilleure" donc sûrement pas de nous haïr !!!
2006-11-20 15:22:45 · answer #4 · answered by lafleur 5 · 1⤊ 0⤋
l'auteur : connais pas.
Ce que j'en pense :trop de religion.
2006-11-20 10:03:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"tuni" , je dirais même beaucoup trop ! ,,
2006-11-20 09:32:17 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi constament faire le proces des religions? croit on vraiment qu ona besoin d une croix ou d une etoile de David pour faire la guerre? deja qu on fait des supporteurs du PSG se tappaient dessu entre eux; vous pensez vraiment que les gens s entre tuent UNIQUEMENT a cause de livre que la majorite n ont jamais lu? non le vrai fleau de l humanite c est le desespoir absolu c est tout.
LA religion a aussi permet de faire des choses magnifique de creer des mouvements intellectuels brillant et de faire changer les mentalites.
JE suis un veritable athe et nie l existence de quelque dieu que ce soit mais je reconnais a la religion une certaine noblesse qu il faut arreter d essaer de nier en sortant des references historiques a deux balles, en focalisant l histoire non pas sur les veritables enjeu mais sur les motifs presume...(exemple : penser que les terroriste serbes ont declenche la premiere mondial, pensée que c est a cause de la tombe de jesus christ qu on a fait les croisades... alors que ca arrangeait pamal de monde de vider un peu europe de ces jeunes chevaliers sans terres et tres amibtieux et turbulents, parce qu au 14 ieme sielce les gens etaient tout aussi croyant mais ils avaient bizarement moins lapehce pour faire le detour par saint jean d acre)
2006-11-20 09:24:48 · answer #7 · answered by BEN B 2 · 1⤊ 0⤋
Si on considère que se qui différencie une religion d'une secte est le nombre d'adepte, on comprend un peu mieux pourquoi ça crée autant de discorde
2006-11-21 12:35:58 · answer #8 · answered by HeiDi 2 · 0⤊ 0⤋
J'aime tout ceux qui ont la même religion que moi
=> j'aime tout ceux qui sont comme moi
=> Je fais des bébés dégénérés.
J'aime tout le monde sans se soucier de leur religion
=> j'aime du monde qui ont des idées opposées au miennes
=> je fais des bébés guerriers
Il y a exactement le nombre de religion nécessaire à confronter nos croyances pour les faire progresser et suffisant à être en accord avec son voisin pour pouvoir aller acheter sa baguette sans craindre une guerre de religion.
2006-11-20 22:13:24 · answer #9 · answered by Gael 5 · 1⤊ 1⤋
c'est Jonathan Swift .
il avait et aurait toujours raison !
2006-11-20 09:16:40 · answer #10 · answered by nelectric 3 · 1⤊ 1⤋