2006-11-20 08:27:41 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
+2
2006-11-20 08:30:48 · answer #1 · answered by el camarada Che. 1 · 0⤊ 3⤋
ay Dios mijo tu como que no pareces venezolano, a ti se te olvida que mentir, hacer trampa, toooodo lo que tenga que ver con mano negra es facilito cuando se trata de plata... mira se dice que fue alteracion de maquinas de votacion, se dice que utilizaron datos de gente q estaba muerta, se dice que chavez compro a la gente se dicen taaaaaantas cosas que es mejor olvidarlo.. de todas maneras chavez ha ganado y te aseguro, es mas apuesto fuertes a lochas a que el 3 de diciembre chavez vuelve a ganar y volveran a decir que es fraude, no te dejes influenciar por el amarillismo
2006-11-20 18:10:07 · answer #2 · answered by Venezolana 3 · 5⤊ 0⤋
No hubo fraude, las máquinas son dispositivos de entrada y no de salida debidamente situados y escudados. Solo con telepatía
2006-11-20 16:43:17 · answer #3 · answered by - 7 · 5⤊ 1⤋
Pues verás,no hubo fraude, sólo salieron a gritar fraude porqué fue la táctica que decidieron en su estrategia de deslegitimar al gobierno.
O puedes esperar a que Sumate, que en Agosto del año 2004 dijo a través de sus portavoces, Corina Machado y otro cumplan con su promesa de mostrar "en el término de 24 ó 48 horas las pruebas irrefutable del fraude" ya han pasado más de 2 años y aún nada,sólo atinaron a decir que el fraude era tan perfecto que era indemostrable,habida cuenta que trajeron a un estadístico de la universidad de Stanford,para demostrar su tesis de inconsistencia numérica, y el estudioso les dijo en rueda de prensa que no habia habido fraude, o te crees la historia de Marta Colomina de que fue a través de un satelite Ruso que se altero el resultado...
Es que dan risa quien propagó la especie de la inconsistencia numérica era un fulano estadístico con mucha dizque experiencia en elecciones, que trajeron de Miami (Cubano/venezolano),qué al final resultó ser que su amplia experiencia era en certámenes de belleza,¿Qué tal?,disociada esta gente no!!.
2006-11-20 18:39:29 · answer #4 · answered by Reto 3 · 3⤊ 0⤋
Que fraude?? todavía están con eso? con razón a la oposición le dicen disociados....ni el centro Cárter que fue traído por Primero Justicia vio algo fraudulento, los resultados fueron legítimos y las maquinas no estaban manipuladas...... dejen de ver globovicion y dense cuenta de la realidad porque somos mayoría y el 3 de diciembre Chavez va a ganar sin trampas..
2006-11-20 17:49:12 · answer #5 · answered by Dsipata 3 · 4⤊ 1⤋
papi es tan fácil.
cuando eres el dueño de un país tu haces lo que se te de la gana,arreglar las maquinas,botan hasta los muertos,o mejor aun simplemente sale y dices yo gane el referendum.
2006-11-22 11:13:01 · answer #6 · answered by ORI$ALL3 7 · 1⤊ 0⤋
PUES SI LE LLAMAS FRAUDE A LA GENTE IR A VOTAR, BUSCARLE EL NOMBRE ES LO MAS FACIL!.
2006-11-20 16:36:17 · answer #7 · answered by mmm 7 · 3⤊ 2⤋
eL MANDO QUE LAS MAQUINAS DE VOTACION LAS ARREGLARAN
2006-11-20 16:32:25 · answer #8 · answered by Fidelsemurioayer 1 · 1⤊ 4⤋
el problema no fue el referendum si no la cagada de los resultados nos engañaron a todos ........de verdad ya no veo la hora de que ese loco se valla del gobierno!!!!!
2006-11-20 20:39:20 · answer #9 · answered by andrea c 3 · 1⤊ 5⤋
Si hubo fraude...Los resultados de las maquinas fueron alterados, todo estaba arreglado, Carrasquero es el principal responsable del fraude, pero entre el cielo y la tierra no hay nada oculto y todo saldra a la luz, Chavez es un tirano y el pueblo de venezuela no esta acostumbrado a esa violencia que el siembra en este pais hermoso, lleno de esperanzas...Asi que el 3D, ATREVETE CON MANUEL ROSALES.....!!!!!!!!
2006-11-20 18:16:16 · answer #10 · answered by Morena L 3 · 0⤊ 5⤋