entre celle de Michael Mann sortie en 1987 avec W.Petersen ou celle de Brett Ratner avec E.Norton sortie en 2002...
2006-11-20 07:47:00 · 3 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
l adaptation de rattner est très (trop) fidèle au roman. je le trouve sans mystère et la mise en scène est plate et sans imagination. la version ne mann malgré quelquesqdéfauts (choix esthétiques datés années 80) m a cependant beaucoup plus dérangé: est ce là le signe d un grand film? La suite de la carriere de mann (heat, collateral) est tout aussi passionnante. bye
2006-11-20 08:32:07 · answer #1 · answered by presque_ cé_fred 2 · 1⤊ 0⤋
Le "Dragon rouge" (en fait "le Sixième sens" ou "Manhunter" en V.O) de Michael Mann est celui que les fans aiment le plus mais c'est celui qui a eu le moins de succès et qui est très peu diffusé à la télévision.
Franchement Brett Ratner a carrément pompé des scènes complètes pour son film avec Edward Norton et Ralph Fiennes.
Sa seule force reste le rôle de Anthony Hopkins en Hannibal qui est terrifiant mais dans "Manhunter" le comédien qui jouait le tueur en série n'était pas mal non plus. En fait Mann a été obligé sous la pression des producteurs de couper des scènes complètes et celles-ci sont perdues à jamais.
Sinon on dira que la version de Ratner met en avant une fin ingénieuse qui fait le lien entre ce film et "Le Silence des Agneaux".
En fait si le film de Michael Mann n'avait pas existé j'aurais choisi "Dragon Rouge" mais avec ce que je viens de dire vous aurez compris ce que j'en pense.
2006-11-20 22:23:29 · answer #2 · answered by peterforest79 5 · 1⤊ 0⤋
le dernier.
2006-11-20 15:54:48 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋