2006-11-20 07:43:18 · 25 réponses · demandé par titanne44 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il n'y a pas à être pour ou contre, même quand il est pénalisé les femmes avortent, toutes seules s'il le faut. Mais en meurent.
Alors je suis pour le droit à l'avortement médicalisé.
Je suis effaré par ceux et celles qui se permettent de considérer les femmes qui avortent commes des epèces de têtes de linottes qui avortent pour ne pas prendre de hanches ou je ne sais quoi. C'est une méconnaissance totale de la population qui avorte. Les IVG sont massivement le fait de femmes qui prennent une contraception (eh oui, massivement, ce sont des accidents de contraception, pas l'absence de contraception, la cause principale! Je rappelle que les capotes seules, c'est un taux qui avoisine les 20% d'échec en raison de mauvaises mises en place, retrait trop tardif, déchirures etc, que les pilules c'est pas du 100% surtout quand il faut les prendre avec seulement 3h de battement, qu'on peut les vomir, qu'on ne peut pas demander à quelqu'un de prendre un cachet tous les jours pendant des années sans risque d'oubli, et que même les stérilets ont des échecs ! ).
Quant à ceux et celles qui limiteraient ça aux grossesses résultant de viols, je crois qu'ils ne se rendent pas du tout compte de ce que c'est qu'une grossesse indésirée. Si des femmes, non violées, sont allées depuis toujours jusqu'à se percer l'utérus avec des aiguilles à tricoter ou se créer des infections mortelles en se fourrant des plantes toxiques dans le sexe, il est inhumain de dire "mais qu'elles le gardent, enfin!".
2006-11-20 07:54:30 · answer #1 · answered by saintegrrr 7 · 3⤊ 1⤋
CONTRE l'avortement (c'est pas très fun à vivre, même en tant que petit copain)
POUR le DROIT à l'avortement (inconditionnelement : ça limite les drames et puis comme je suis un mec, je ne me sens pas le droit d'interdire que je n'aurais pas à utiliser moi même).
2006-11-20 07:49:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
pour
les grossesses non désirées peuvent conduire a des drâmes et les avortements non médicalisés sont des boucheries !
2006-11-20 07:45:32 · answer #3 · answered by mic 7 · 4⤊ 0⤋
Pour... Déjà la femme doit être libre de disposer de son corps, on ne doit pas imposer une grossesse à quelqu'un. Ensuite on a bien vu les dégâts produits par l'interdiction de l'avortement, des femmes qui se crevaient l'utérus clandestinement et attrapaient des infections qui dans le meilleur des cas les laissaient stériles et dans le pire les tuaient...
I
2006-11-20 07:56:06 · answer #4 · answered by -O- 7 · 3⤊ 0⤋
Pour la liberté de la femme ( et parfois de jeunes filles qui n'ont rien demandées à personnes).
Donc pour que ce soit la principale interressé qui prenne la décision.
Donc si elle doit choisir entre faire une intéruption ou pas. On doit être pour de manière à ce que ce choix s'offre à elle.
2006-11-20 07:47:45 · answer #5 · answered by @lex 3 · 3⤊ 0⤋
Définitivement pour...
Il ne faut simplement pas qu'il soit vécu comme un moyen de contraception.
2006-11-20 07:45:50 · answer #6 · answered by El Garfio 5 · 3⤊ 0⤋
je n'ai jamais compris pourquoi on posait ce genre de question pour ou contre l'avortement pour moi cela ne concerne que la femme pourquoi en faire un débat pulbic alors que c'est une affaire privée
2006-11-20 07:52:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
je suis à 100% POUR !!!
Une fille ne va pas foutre en l'air sa vie parce qu'elle attend un enfant et que ce n'est pas le moment pour elle !!!
Et ce n'est pas pour ça qu'elle le vivra bien...
2006-11-20 07:52:10 · answer #8 · answered by s83sandrine 3 · 2⤊ 0⤋
pour, la question ne se pose même plus
2006-11-20 07:50:26 · answer #9 · answered by Mont d'or 5 · 2⤊ 0⤋
je suis pour à 100% ...
se faire avorter
1) après un viol
2) quand on est trop jeune, pas avec le père, quand c'était une histoire d'un soir, quand on a pas d'argent ...
2006-11-20 07:46:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋