Immaginate di dare all'uomo la libertà totale.
Lui la userebbe per fare del male al proprio prossimo.
Quindi dovreste dare una libertà ristretta. Quella di agire nel rispetto degli altri.
La mancanza di rispetto è però soggettiva.
Relativa.
Qualcuno dovrebbe stabilire chi e come manca di rispetto a chi.
Questo interferisce con la libertà altrui perché esprime valutazioni soggettive.
E' possibile esprimere in merito valutazioni oggettive?
2006-11-20 07:01:32 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali ➔ Antropologia
Hai analizzato lucidamente e con profondità i limiti stessi della libertà.
Per conto mio non esistono valutazioni oggettive, ma non esiste neppure la libertà nel senso più pieno della parola.
:-)
ps. sai che sono contenta di rileggerti ? ti sei riconciliato con answers? bene... almeno di tanto in tanto leggeremo domande intelligenti !
2006-11-20 22:08:42 · answer #1 · answered by fara 7 · 0⤊ 0⤋
La libertà non è un concetto giudicabile.
La libertà è un diritto di ognuno, giudicabile è il modo in cui viene esercitata.
Non si può negare o dare la libertà, ognuno è libero nella misura in cui ritiene di esserlo, ed ha tutti i diritti di esprimere la sua concezione di libertà.
Se nell'esercizio del tuo diritto, neghi il diritto di un'altro, stai effettuando una prevaricazione, la quale è ingiusta.
Puoi giudicare, reprimere e condannare le prevaricazioni, ma non le libertà, le quali continuano ad essere ingiudicabili.
Evitare di prevaricare non è limitare la propria libertà, ma esaltarla riconoscendola negli altri, quindi chi è veramente libero, non vede limitazioni alla propria libertà nell'evitare prevaricazioni.
Una libertà oggettiva, non credo esista, la libertà, per me, è solo soggettiva, le azioni che determina sono invece oggettive e valutabili.
2006-11-20 22:28:22 · answer #2 · answered by kerplan 5 · 1⤊ 0⤋
Gaber, da lissù, perdonerà se prendo in prestito le sue parole ed affermo che "LIBERTA' E' PARTECIPAZIONE"... la libertà implica sempre un rapporto con gli altri e in quel rapporto non è sempre detto che ci sia rispetto.
Ma è bello comunque partecipare!
2006-11-20 21:49:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
hai espresso un buon concetto di come in effetti la libera interpretazione di "libertà" sia una cosa estremamente soggettiva ed al contempo assoluta.
fatto stà che sono in molti ad abusare del concetto di "libertà" per imporre non solo il loro pensiero ma anche i loro comodi. a questo punto è necessario stabilire delle regole che, da un lato, limitano sì il concetto di "libertà" ma dall'altro lo tutelano anche. la mia è una opinione...non qualcosa di assoluto.
2006-11-20 07:30:59 · answer #4 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 1⤊ 0⤋
La domanda è sempre "chi stabilisce cosa è giusto e cosa non lo è?"
La libertà non è giusta e non è sbagliata, cosa questa che nessun politico oserebbe dire perchè c'è bisogno di "verità assolute sulle quali si possa poggiare un sistema (giustizia, libertà....)
Il fatto che non sia possibile dire cosa sia giusto o sbagliato in maniera assoluta è il motivo per cui non si può giudicare un uomo che lotta per la sua libertà.
Non è questione di bene e di male, è questione di scelte. Di parti dalle quali stare. (se si vuole stare da una parte.)
Esempio_Un individuo può tranquillamente essere sinceramente sostenitore della libertà e negare la facoltà di autogoverno dei singoli individui (vedi fascisti, fondamentalisti, Stalinisti...), questo perchè sottolinea l'importanza della dimensione sociale dell'essere umano che quindi intende come "massa" (si pensa che non si vada in nessun luogo da soli ma che si progredisca singolarmente solo se tutti insieme andiamo nella stessa direzione, visto che l'uomo è un essere sociale... un essere che senza società e quindi cultura si eleverebbe di poco dal rango di scimmia).
Rispondere ad un individuo come questo accusandolo di essere contro la libertà non ha valore (chi dice cosa è libertà???, o meglio...quale è libertà??)..quello che si può fare e chiedersi se la si pensa come lui e se si intende fare la SCELTA di agire in direzione contraria.
Per rispodere (personalmente) quindi alla tua (valida)domanda.....è questione di scelte, non di giusto e sbagliato.
2006-11-20 08:55:16 · answer #5 · answered by Messidoro 2 · 0⤊ 0⤋
non esiste la libertà totale
2006-11-20 07:12:04 · answer #6 · answered by Mila 2 · 1⤊ 1⤋
ergo
non esiste libertà
ne legale
ne effettiva
2006-11-20 07:10:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La libertà è sicuramente un diritto di tutti gli uomini, ma è giusta solo fino al momento in cui non va ad intaccare la libertà altrui...
2006-11-20 07:13:43 · answer #8 · answered by Little 2 · 1⤊ 2⤋
pero nn ci avevo mai pensato...
2006-11-20 07:07:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
La tua libertà è tale fino a che non limita quella degli altri.
2006-11-20 07:04:44 · answer #10 · answered by Primavera 5 · 1⤊ 2⤋