pour vous quel politicien est le plus honnête et les plus proche des français et qui a toujours dit laveriter?

Question

reflichissez bien yen a pas 36 mais 1 seul................MRLepen bien sur,cest evident

Answer 1

Jerome j apprecie ta franchise tu es le meilleur !!tu vois clair !!

Answer 2

C'est ton point de vue et je le respecte.

Pour moi la crédibilité va à Nicolas Dupont-Aignan

http://www.nda2007.fr/blog/

FRANCAIS REPRENEZ LE POUVOIR

Il existe une alternative au choix UMP ou FN, s'il existe un seul gaulliste authentique c'est lui !

Vous voulez-vous en convaincre jetez un coup d'oeil à ses scores aux différents scrutins. Soit les Yerrois et électeur de la 8eme circonsciption sont tous des crétins soit ils reconnaissent en lui un élu efficace et responsable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Dupont-Aignan#Mandats_.C3.A9lectifs

Answer 3

Mentir est une condition sine qua non pour être homme politique.
par contre je pense vraiment que certains ont l'air très sincère comme olivier besancenot.

Answer 4

Il semblerait que moins les hommes politiques ont des chances d'être élus et moins ils sont démago !
Donc les partis extrèmes semblent les seuls à défendrent leurs idées,, et non dire aux français ce qu'ils veulent entendre (style discours Ségoléniens).
Arlette et Jean-Marie sont par exemple des acteurs politiques qui croient aux idées qu'ils ennoncent, peut importe ce que leur disent les sondages.
Les autres se contentent de dire ce qui les fera élirent (quittent pour certains, à dire l'inverse de ce qu'ils pensent ...)

Answer 5

Tout à fait exact

Answer 6

Qui a toujours dit "laveriter"? Je sais même pas ce que ça veut dire, alors je n'en sais rien!!!
Mais le plus proche ne peut pas être celui que tu cites, la preuve, 82% des Français lui ont dit MERDE en 2002..

et le plus honnête ne peut pas être non plus celui que tu cites, la preuve, voici la liste de ses condamnations:
Procès

Condamnations
Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l’encontre d’un commissaire de police.
27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires.
16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages et intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris.
14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de cassation d'« apologie de crime de guerre ». La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. »
11 mars 1986 : condamné au franc symbolique pour « antisémitisme insidieux » (peine confirmée en appel le 9 juillet). Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
16 novembre 1987 : condamné à 3000 F d'amende et 8000 F de dommages et intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris (11ème chambre) le 29 mars 1989.
8 juin 1993 (pourvoi n°89-83298) : Cassation partielle de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale. Pour la cour d'appel, Le Pen
« met l'accent sur le "monde islamo-arabe qui actuellement pénètre dans notre pays" et le "danger mortel" pour les français de se voir ainsi "colonisés" ; que de tels propos sont de nature à créer dans l'esprit des français l'idée qu'ils sont menacés dans leur identité même par la présence sur leur térritoire de musulmans venant du tiers monde, à faire naître envers ce groupe déterminé, à raison de sa religion des réactions de rejet et à provoquer des actes discriminatoires voire de violence »

alors que pour la Cour de cassation,
« les expressions reprochées au demandeur ne désignaient aucune personne ou aucun groupe de personnes autre que des populations étrangères indéterminées, n'étaient de nature à inciter le public ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination raciale et n'avaient pas dépassé les limites du droit à la libre expression sur le phénomène de l'immigration, la cour d'appel a dénaturé les propos incriminés et fait une fausse application de l'article 24 alinéa 6 de la loi du 29 juillet 1881 »

23 mai 1991 : condamné par la Cour d'appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».
18 décembre 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré : « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c'est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. »
27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le tribunal de grande instance de Paris à 1 F symbolique de dommages et intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d'« ancien — ou toujours — trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).
3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs (1 524 euros) d'amende par la Cour d'appel de Paris « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour (« Durafour-crématoire »). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.
8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
15 novembre 1996 : condamné le tribunal de grande instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages et intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).
6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages et intérêts par le tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics ».
4 juillet 1997 : condamné par le Tribunal de Paris pour propos racistes.
26 décembre 1997 : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages et intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).
2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la cour d'appel, qui ajoute 8000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997.
9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en 1997.
Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).
10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 €) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)
2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages et intérêts à la Ligue des droits de l'homme et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.

Relaxes et procès gagnés
14 janvier 1982 : TF1 et FR3
21 décembre 1983 : Georges Marchais
31 octobre 1984 : Hervé Bourges, Siné et Cabu
22 novembre 1984 : Stéphane Collaro
23 octobre 1985 : Serge July
15 janvier 1986 : Serge July
15 janvier 1986 : Michel Polac (deux procès distincts à la même date)
16 décembre 1986 : Jean-François Kahn
17 juin 1987, le Canard Enchaîné publia à sa « une » une photographie de Jean-Marie Le Pen à demi nu. Cette publication se voulait satirique, Pierrette Le Pen, l'épouse divorcée de Jean-Marie Le Pen venait de poser nue dans Playboy.
Le Canard Enchaîné affirma : « Il n'est pas dans nos habitudes d'intervenir dans les scènes de ménage, mais celle-ci est d'essence politique et de notoriété publique, nous ne pouvions garder par-devers nous un document comme celui-ci, et nous avons décidé de verser cette pièce au débat. » Jean-Marie Le Pen demanda en vain la saisie du journal, puis porta plainte pour « atteinte intolérable à sa vie privée ». Le 23 mars 1988, le journal fut condamné à verser 100 000 francs de dommages-intérêts à Jean-Marie Le Pen.

23 mars 1988 : photographies indiscrètes du Canard Enchaîné
27 avril 1988 : Jean-Pierre Elkabbach
21 juin 1989 : autre condamnation de Michel Polac
21 octobre 1989 : Jean-Jacques Servan-Schreiber
7 novembre 1989 : Roger Fressoz
12 février 1990 : autre condamnation de Jean-François Kahn
27 juin 1990 : autre condamnation de Roger Fressoz
11 juillet 1990 : Alain Ayache
11 octobre 1990 : MRAP
14 novembre 1990 : Philippe Amaury
28 novembre 1990 : Costa-Gavras
14 juin 1991 : autre condamnation de Jean-François Kahn
31 octobre 1991 : Bernard-Henri Lévy

Answer 7

Si vous avez la réponse, pourquoi déranger les gens ?
Et croyez vous que vous avez raison ?
Je crois qu'il est fantaisiste de dire d'un homme politique qui n'a jamais exercé le pouvoir de l'Etat qu'il est honnête et qu'il a toujours dit la vérité.
En toute honneteté, je vous dirai que c'est Lionel JOSPIN qui doit être cité en réponse à votre question.
Excusez moi, mais je vous réponds sans propagande.

réponse d'un immigré africain.

Answer 8

tu poses la question et aprés tu donnes la réponse? tu nous prends pour des glands?
Et ensuite tu nous annonces que LEPEN EST HONNËTE!!! c'est un gag? OUAIS c'est un gag! c'est pour la télé belge c'est ça?

Answer 9

Ah bon les camps d'extermination n'ont jamais existé?
Mince... Et les ciments Lafarge? J'aimerai bien connaître la vérité? Et cette histoire d'oeil percé qui change de côté?

En français, l'abréviation de monsieur, c'est M. et pas Mr.

Answer 10

Le Pen il en a rien a foutre de ta gueule. Il est l'homme politique le plus riche, et tous ses sous ils viennent de son parti. Quand tu prend ta carte d'adhérent tu donne des sous a ce mec. Tu parle d'honnêteté il fais ca juste pour le pouvoir et le fric.
Sinon c'est probable qu'il ni en ait pas.

Answer 11

AUCUN !!!!