Ne serait il pas mieux de taxer les entreprises sur les immenses profits quelles réalisent et de les inciter à produire des objets moins polluants, au lieu de taxer le consommateur dont les salaires stagnent ?
Et que penser du fait que l'entreprise qui va faire la récup est une entreprise "privée" à but non lucratif, alors qu'un service public serait une meilleure garantie ?
2006-11-20 03:09:19 · 12 réponses · demandé par corbeaudecilitre 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il vaudrait mieux changer de système, fabriquer des produits qui durent dans le temps et non pas de la merde faite pour casser dans 2 ans dans le but que tu en rachêtes....
Il faut changer de système, mais personne n'est d'accord bien sur, alors on rafistole, oncré des taxes de merde et on continue de polluer à tous va, mais bon, ca va puisque maintenant ya une taxe, on peut continuer...
2006-11-20 03:10:32 · answer #1 · answered by Secret 6 · 1⤊ 0⤋
Et une taxe sur les taxeurs, ca existe? Quand est ce que l'on aura des politiques qui régleront des problèmes sans passer par la solution taxe? gouverner, c'est prévoir! et ben, ça pas l'air simple pour eux, mais qu'est ce qu'on leur enseingne à l'ENA!
2006-11-20 03:12:20 · answer #2 · answered by lillagen 6 · 1⤊ 0⤋
Les produits de beauté ne sont pas des produits de 1ère nécessité mais au contraire des produits de luxe. De plus ils n'appartiennent pas à une industrie stratégique ou vitale pour le will pay. Je pense qu'une hausse de l. a. TVA pour ces produits, permettrait un réajustement à l. a. baisse de l. a. TVA pour d'autres branches de l'industrie ayant besoin de plus de compétitivité. Mais bon, vu le programme de Royale, cela servira plutôt à financer d'autres mesures. Une hausse de l. a. TVA des produits de beauté, c'est une taxation des riches. C'est pas forcément équitable, mais peut-être juste.
2016-12-17 13:08:37 · answer #3 · answered by kleid 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord, c'est une taxe de plus que l'état va se mettre dans la poche.
D'un autre côté, si l'Homme était un peu plus responsable et ne déposait pas ses vieilles machines à laver ou ses vieux écrans d'ordinateur en pleine forêt parce que ça le fait trop ch... d'aller à la déchetterie à 3 km, on en serait peut etre pas là aujourd'hui !!
Pour ce qui est de taxer les entreprises, ca ne servirait à rien dans l'éventuelle, hypothétique (mais prions-le tout de même probable, à condition que...) prise de conscience de l'Homme.
2006-11-20 03:39:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Encore une charge supplémentaire .Décidément , ils ne savent plus quoi trouver!
2006-11-20 03:27:56 · answer #5 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
Que ce sont toujours les mêmes qui s'y collent, même si dans l'absolu l'idée est bonne, je trouve que cela commence à bien faire. J'ai reçu il y a peu la taxe sur les ordures ménagères : 129,00 € pour l'année ! En plus de la taxe d'habitation, des impôts, etc.... On essaie de trier au maximum et en plus on nous taxe de tous les côtés. Quand je vois que pour un frigo ils vont nous facturer15 € de taxe de recyclage, c'est énorme !
2006-11-20 03:27:38 · answer #6 · answered by Mextli 7 · 0⤊ 0⤋
encore du racket ou on ne nous dit pas tout .c est une vraie anarque.il y en a qui se mettront pleins
les poches sur le dos du peuple.
2006-11-20 03:15:52 · answer #7 · answered by maurice t 4 · 0⤊ 0⤋
moi je soutient la taxe
2006-11-20 03:15:14 · answer #8 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
c'est encore un moyen pour l'Etat de se defausser de ses prerogatives
mais il faut que d'une façon ou d'une autre la societe organise le recyclage, donc impots, taxes ... pour créer les filieres, mais l'absence d'implication d'Etat est un drame
2006-11-20 03:12:10 · answer #9 · answered by antjpw 4 · 0⤊ 0⤋
C'est une bonne chose, mais il vaut mieux produire le moins de déchet possible
2006-11-20 03:11:13 · answer #10 · answered by Bolland G 4 · 0⤊ 0⤋