Che ne pensate del sillogismo "Saddam in 35 anni ha ucciso 2 milioni di persone Bush appena 10.000??????????

Question

che ne pensate del sillogismo "Saddam in 35 anni ha ucciso 2 milioni di persone quindi per liberarsi di lui sia logico che Bush ne uccida appena 10.000 "(in maniera più o meno volontaria). Credo che i ragionamenti da me portati fossero un pochino più complessi di quelli di questa visione visionaria analitico-matematica fatta di cifre e computer.........ma mi è venuta in mente questa domanda........tuttavia.......... ne pensate di questo sillogismo????????????????????...
ne è valsa la pena di fare questa guerra????????????????????????...

Che ne pensate del sillogismo "Saddam in 35 anni ha ucciso 2 milioni di persone Bush appena 10.000??????????

Il pto è che Saddam era leader di un regime militare, in cui cmq l'omicidio ha tassi molto più alti che negli stati uniti.. diciamo che nelle 2 diverse dimensioni civili in cui si trovano, credo che il leader della più grande potenza del pianeta non possa macchiarsi di neanche 1 morto..

Saddam prese il potere uccidendo i suoi avversari politici, e non permettendo per 35 anni più alcuna elezione. Bush è stato rieletto per 2 mandati e a mio avviso fra 2 anni vinceranno ancora i Repubblicani.
Tra i 2 milioni di persone, non vi è alcun militare; solo civli, tra cui donne e bambini. Avversari politici, gente a lui non gradita, infedeli della religione musulmana.

Tra i 10000 di Bush, i civile sono meno di 1/10; in guerra, è inevitabile, i civili vengono uccisi. Ma bisognerebbe chiedersi anche come mai, anche quando si bombardavano campi militari, vi si trovavano sempre dei bambini; e poi, questi, erano solo bambini, oppure erano bambini arruolati per la jihad? Credo che abbiamo visto tutti i video dei centri di addestramento dei bambini, contigui a quelli dei terroristi "adulti". Il sillogismo, quindi, ha valore solo per gli idioti che non conoscono la storia e che usano dati per sostenere le proprie strumentali idee. Come i nostri governanti che usano i morti di Nassyria per accusare il passato governo, invece di provare disgusto per gli attentatori terroristi.

Answer 1

Chi si autodefinisce "il bene in lotta contro il male" e scatena una guerra preventiva nel nome di Dio, mi fa skifo e mi spaventa come e quanto un qualsiasi merdosissimo dittatore!!!
Buonasera

Answer 2

E scusate se sono pochi!! Ma che significa? Bush va considerato perché ne ha ucciso di meno? Si è colpevole di omicidio anche se si ammazza una sola persona. Inoltre questo presidente americano è anche colpevole di una strategia politica completamente sbagliata che ha portato alla morte centinaia di soldati americani, centinaia di vittime civili irachene,e, ogni tanto, qualche incidente tipo Callipari. Ma quale sillogismo... sono assassini allo stesso modo. Inoltre questa guerra è nata solo per una ragione politica-economica e poiché è stato un fallimento è chiaro che non ne è valsa la pena.

Answer 3

Credo che forse i soldi non c'entrano molto, sarebbe troppo palese come scusante e non credo che Bush ed i suoi siano tanto deficienti.
Piuttosto c'è qualcosa di ben più importante, dietro, riguardo a chi avrà il controllo sul mondo tra non molti anni.
Per controllo non intendo il classico controllo delle multinazionali, ma qualche cosa che chi studia scienze naturali, saprà immaginarsi di sicuro.
Questa è la mia visione, credendo che non bisogna insultare l'intelligenza umana a tal punto da far passare Bush per un ignorante scimmione umanoide.
La beffa sarebbe quella che Bush stia dalla nostra parte, ma per il nostro bene si mascheri da imbecille.
Visione utopica sì, ma meno folle della presunta folle pazzia delle scelte politiche attuali e passate di Bush!

Answer 4

Bisogna
Uccidere
Saddam
Hussein

e in cento anni??? CHE CA... c'entra? E' come se dicessi perchè se la mucca fa muuuuu il merlo non fa meeeeeee???

Answer 5

La guerra non bisogna, cmq, farla...si sa che in Iraq con il rais si stava meglio di adesso (anche se x alcune cose meglio passarci sopra), ma c'è da dire anche che Saddam è sfuggito al controllo americano volontariamente prima col padre di Bush e adesso con George W....una guerra imperialista volta ad arricchirsi con il petrolio che in quei paesi ne sono pieni!!