FAVOR CONTESTEN QUE PREFIEREN VIVIR GOBERNADOS POR EL PP. O POR EL PSOE. (CUALES SON LOS MOTIVOS?)
2006-11-20 02:59:51 · 34 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
uno de Bcn : Creo que el calificativo que has empleado para mi pregunta lo mereces tu. Ya que mi intención no fue agredir gratuitamente a nadie.Cuida y dale valor a tus palabras ya que es muy cobarde escudarse en el anonimato para imponer cualquier idea.
2006-11-20 03:57:55 · update #1
Para uno de Bcn : Tu dices que esto demuestra mi profundo desconocimiento de la política y que esta pregunta se contesta por si sola. A las pruebas me remito, en estos momentos hay 31 respuestas y no todos piensan igual que tu.
O no lees las demás respuestas o no las consideras válidas.
De todos modos no quiero para nada hacer de esto una cuestión personal.Si queremos que nos respeten , debemos empezar por respetar a todos por igual. A quienes piensen como nosotros y a los que no. De lo contrario estaríamos descalificando solo con nuestra opinión. Saludos
2006-11-20 08:27:41 · update #2
Para gobernar un pais de más de 40 millones de habitantes se necesita un presidente con energía.
El Sr. Zapatero intenta gobernar sin hacer ruidos, quedar bien con todos, y eso es imposible. Y además sería una forma cínica de gobernar.
Para mi está muy claro que sin energía no se puede gobernar, y para ello posiblemente hay que dejar a muchos descontentos con algunas de las acciones o leyes (no se puede contentar por un igual a maestros y a alumnos. Ni a creyentes y a no creyentes, ni a trabajadores y empresarios etc.)
Yo creo que el Sr. Aznar tenía más energía, si bien es cierto que en alguna ocasión la aplicó para mal de una mayoría (el apoyo a la guerra de Iraq). Pero en su conjunto, Aznar tiene un balance mucho más favorable para el conjunto, a mi parecer.
2006-11-21 04:44:01 · answer #1 · answered by everforever 4 · 2⤊ 1⤋
Sin duda alguna con AZNAR que hizo prosperar el pais. Con "Zapatines" tenemos el desastre que todos conocemos.
2006-11-20 08:31:06 · answer #2 · answered by soledad 5 · 5⤊ 2⤋
Aznar era mas seco, pero iba al grano, este cada día saca una historia nueva que a la inmensa mayoría nos importa un pimiento, la sociedad quiere que los politicos nos solucionen de una vez la educación, la sanidad, trabajo digno, leyes para que no roben los politicos, cortar la delicuencia que nos ha llegado de otros paises... enfín que se deje de tonterias y zarandajos de alianza de civilizaciones y planes de paz echos un ratito antes de una reunión para tener algo de que hablar. estamos hartos de tanta soplapoyez de Zapatero.-
2006-11-20 03:12:17 · answer #3 · answered by sanluque 4 · 7⤊ 4⤋
sin lugar a dudas con aznar y con el PP.con el PSOE cada dia vamos de mal en peor, en picado,el cierto orden establecido por aznar,zapatero lo esta desordenando, esta rompiendo esa unidad que de alguna manera creiamos que existia,zapatero se esta bajando pantalones por negociar con los etarras,por achuchar toda la ****** que el esta creado,y hace culpables a los dirigentes del PP y a todos sus simpatizantes
2006-11-20 06:20:31 · answer #4 · answered by abejitamaya 2 · 4⤊ 2⤋
yo con aznar,pagaba menos impuestos,el catastro lo subio el psoe,la luz la ha subido zp,el gas,los impuestos,la economia esta bajando y se van las divisas gracias a la inmigracion ilegal que dejo pasar el señor caldera,la vivienda digna segun el psoe 30 metros cuadrados y luego nos dicen que tengamos familia,las hipotecas por las nubes,la gasoliina y todo a pagar el contribuyente de a pie para darselo a los cataLANES
2006-11-20 03:24:49 · answer #5 · answered by nefertiti 5 · 7⤊ 5⤋
me da igual Aznar ó Zapatero...........solo pido que la persona que esté en el poder intente por lo menos que todo vaya bien.
2006-11-20 03:10:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Con Aznar se vivia mejor teniamos mas nivel de vida , ahora con Zapatero, cuesta remontar el fin de mes, Todo mas caro mas barullo, no se ejecuta nada y mas impuestos.
Mas dinero para mandar soldados y aviones a planes de paz, cuando promertio retirar las tropas , ahora se gasta el triple el gobierno y a los españoles . que nos den morcillas.
2006-11-20 03:06:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
En estos momentos el pais está dividido, ahora un inmigrante tiene más facilidades para comprarse una casa que yo, me han prohibido fumar en casi todas partes, me quieren restringir el agua que consumo al mínimo mundial por persona, me quieren prohibir comer hamburguesas XXL, me prohiben comprar alcohol a partir de las 22 horas, me prohiben bebérmelo en la calle, mi sobrina va a estudiar cosas totalmente diferentes aquí que si viviera en Cuenca o en Bilbao, no puedo acceder a comprar una vivienda porque en dos años y medio el precio del suelo se ha incrementado en un 45%, no puedo decir en voz alta que soy del PP o Española sin que me insulten a mí y a mi madre, principalmente, Estados Unidos pasa de nosotros, Europa se ríe de nosotros, Sudamérica nos echa a nuestras empresas. Di que al menos tenemos buen rollito con altos dirigentes mundiales del calibre de Hugo Chaves, Evo Morales o Fidel Castro.....
...qué quieres que te diga? No hace falta que te conteste, no?
2006-11-20 07:16:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Con Aznar había mucha mas estabilidad política, no se cuestionaba la Constitución ni se desenterraban muertos del siglo pasado (por ninguna de las dos partes).
ZP ha hecho cosas buenas, como la ley del matrimonio homosexual, o la ley anti-tabaco. Pero lo que no le perdono es que en cuanto le amenazan se baje los pantalones al grito de DIALOGO, porque, en definitiva, nos representa a todos.
Me quedo con Ansar
2006-11-20 06:25:10 · answer #9 · answered by CesarAyala 3 · 4⤊ 3⤋
Aznar 100%, Zapatero hace muchas cosas, dividir a España, remover cosas que yo no he vivido, tapar muchas cosas, Que se sabe del 11M, los helicópteros de Afganistan, los incendios de Guadalajareña.y Galicia, los enriquecimientos de los políticos.....promover la delincuencia etc. etc, no quiero seguir por que entre otras muchas cosas, subir impuestos y más y mas......
Con Aznar los del Prestigie, no murio nadie ¿si se hubiese hundido en las costas Gallegas ?....
2006-11-20 04:45:25 · answer #10 · answered by Buenaventura 3 · 4⤊ 3⤋
Pues mira:
YO he vivido un corto tiempo en España en el 2003 y me gustó mucho el lugar y por la gente con la cual aún mantengo contacto me dicen que con Aznar se estaba mejor, otros opinan que Zapatero es mejor, pero yo no puedo opinar sobre el tema.
Lo que sí, voy a decirle algo a uno de Bcn: tu que opinas que siempre se vive mejor gobernado por la izquierda te pido que analices el caso de Alemania del Este (gobernada por tu amada izquierda). Se vivía tan pero tan mal que la gente arriesgaba la vida para poder salir de ese infierno así como hay gente que lo hace hoy en Cuba para ir a EEUU.
En Alemania Oriental analiza el cambio producido entre 1985 (gobernado por la izquierda), y en 1995 (gobernado por el capitalismo).
El hecho de que un gobierno se autodenomine de izquierda o de derecha no significa nada en cuanto a su calidad. Suecia es un país socialista y Alemania es capitalista y en ambos países se vive bien.
Saludos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PD: para uno de Bcn.
¿Decime en cual de estos países de Izquierda te gustaría Vivir ?
Estados socialistas República Popular Democrática de Corea
República de Cuba
República Popular China
República Socialista de Vietnam
República Democrática Popular Lao
Creo que no peteneces a ninguno de estos !!!! Pensá que con que diga Socialismo (de Izquierda) no solucionas el problema de la Calidad de Vida de los habitantes. Los hay buenos y malos..............¿No te parece?-.......
2006-11-20 04:17:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋