effectivement toutes le femmes le disent :
la taille n'a pas d'importance !!
vive ségo
2006-11-20 02:42:40
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Le charisme, c'est autre chose.
Ceci dit, je pense que Ségolène royal pourrait en avoir mais que, jusqu'ici, elle s'est beaucoup contrôlée.
2006-11-20 13:30:00
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je préfère 1 m 62!
C'est facile de battre Sert à rien quand on fait campagne sur l'action du gouvernement au lieu de juger le bilan du conseil régional.
Elle n'a aucun mérite! Sale asperge!
2006-11-20 10:48:28
·
answer #3
·
answered by ACANTHASTER 7
·
2⤊
1⤋
Marre de ces débats à la con ...seul le programme devrait compter...
2006-11-20 10:49:11
·
answer #4
·
answered by Val 2
·
1⤊
1⤋
euh c'est quoi la question?
2006-11-20 10:48:20
·
answer #5
·
answered by gecko 5
·
1⤊
1⤋
une femme, sans déconner...
2006-11-20 10:41:59
·
answer #6
·
answered by will 4
·
1⤊
1⤋
le charisme = 1 oeil de verre
2006-11-20 11:28:38
·
answer #7
·
answered by Veyron le chevalier reculotté 4
·
0⤊
1⤋
Quand on parle de charisme ce n'est pas seulement physique...
Et Sarkozy a plus de charisme que Ségolène c'est tout! Il a un programme, il fait ses preuves... Qu'a fait Ségolène ? Je la trouve molle! Elle n'en vaut pas la peine!
2006-11-20 11:21:11
·
answer #8
·
answered by Ely 4
·
0⤊
1⤋
Une femme qui sera élue. C'est la meilleure. La taille n'a pas d'importance
2006-11-20 10:41:45
·
answer #9
·
answered by Bolland G 4
·
1⤊
2⤋