English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

abbiamo scritto un fiume di parole...ma veramente se tu fossi lì a decidere..senza demagogie..cosa cambieresti..veramente...quale emendamento aboliresti?....e perchè?

2006-11-20 02:28:23 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politici

oppure, cosa aggiungeresti? E perchè?

2006-11-20 02:29:16 · update #1

caro lupugrigio..d'accordissimo con te..ma non era prerogativa e dovere della sx attuare provvedimenti del genere?
se non li fa la sx.che ora è al governo..(nn fanno perte sicuramente delle priorità e della politica di dx)..allora vorrà dire che resteranno solo utopie?

2006-11-20 03:15:18 · update #2

15 risposte

Due provvedimenti semplici ma efficaci per venire incontro ai bisogni di chi stenta a soppravvivere:
1)Un "salario sociale di sussistenza" a chi non ha nessun reddito
2)Un aumento delle pensioni minime perchè tanti anziani non arrivano a fine mese e sono i più bisognosi di cure e di assistenza

Ciao

2006-11-20 03:01:03 · answer #1 · answered by lupogrigio 7 · 3 0

Una cosa che non trovi giusta......io sinceramente non trovo neppure qualcosa di giusto. La farei riscrivere integralmente da un paio di bambini dell'asilo: sicuramente farebbero meglio.

2006-11-20 10:46:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 1

Una finanziaria che lascia morire di malattia i bambini, ma pensa al ceto medio, a quello medio alto, all’imposta progressiva, alle Suv, alla stretta sulle auto aziendali, alle addizionali pesanti. Di questa finanziaria non mi interessa un c..o e meno ancora dei girotondi di protesta.

Quali sono le priorità degli italiani? Quanti sono i bambini affetti da malattie rare? Dove sono ministri e ministresse in questi casi? L’opposizione e il Governo? Contano di più il ponte di Messina e l’aumento degli stipendi dei parlamentari o la vita dei nostri bambini?
Mi domando perchè una famiglia italiana debba ridursi a chiedere, implorare, mendicare la beneficenza delle persone per salvare il proprio figlio mentre il Governo spende miliardi di euro per pattugliare il Libano e fare conversazione con gli Hezbollah.
Uno Stato che non salva i suoi bambini dalla morte per malattia non è uno Stato civile. E’ una banca, un consorzio di interessi, una cosa estranea, quasi ripugnante.

2006-11-20 11:24:22 · answer #3 · answered by Antares 4 · 2 0

io farei certificare i conti dello stato da un ente sovranazionale in modo che non si possano interpretare i numeri.
Poi da un comitato tecnico non politico vedrei quali sono i veri problemi del paese e le incongruenze.
Dopodichè affronterei politicamente la questione .

2006-11-20 12:05:28 · answer #4 · answered by leonenero1959 3 · 1 0

TUTTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-11-20 11:48:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Io toglierei l'aumento del bollo, la possibilità lasciata ai comuni di aumentare l'Ici, l'aumento del gas e della benzina, l'abolizione del segreto bancario (anche se questo è già in vigore dal 1 settembre grazie al decreto). Toglierei la tassa sulle donazioni e quella sui morti. Vorrei una lotta all'evasione vera, e non quella di questa finanziaria (ossia spariamo nel mucchio, qualcuno colpevole lo si trova, gli innocenti caduti pazienza).
Farei dei tagli veri, senza umentare gli stipendi di altri. Se questo fosse stato un vero governo avrei proposto una revisione delle pensioni in continum con la riforma precedente.

2006-11-20 11:28:49 · answer #6 · answered by stefano g 2 · 1 0

Apporrei moltissime modifiche ma,la cosa che mi preme in assoluto è quella di garantire le fasce deboli attraverso una serie di tasse sul lusso.La finanziaria per me è stata troppo soft verso i ceti sociali che io definisco extralarge!ciao

2006-11-20 11:07:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

quello tendente a rovinare la scuola aumentando il numero max degli studenti x classe

2006-11-20 10:36:19 · answer #8 · answered by marta 4 · 1 0

dunque: manderi le donne in pensione a 55 anni,gli uomini a 60 con la clausola di integrazione se si vuole andare avanti a lavorare, darei più spazio ai giovani, tasserei dentisti, ginecologi, avvocati e tutti quelli che hanno una professione "ricca" ma ben furbi ad evadere il fisco.Tasserei i ricchi e super ricchi, chi ha motoscafi ect ect

2006-11-21 05:18:14 · answer #9 · answered by farfalla 5 · 0 0

cambirei la maggioranza.

2006-11-20 23:49:59 · answer #10 · answered by luponero 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers