Me refiero a lo siguiente si pensamos en un historiador, seguramente plantearemos que es una persona culta, en contraposición de un peón de campo que no sabe leer y nada de cultura general.
Ahora pongamos a ese historiador en una situación distinta:,,, por ejemplo un animal pariendo: El peón sabrá desenvolverse de mejor manera en contra del historiador que seguramente no tenga la mas mínima idea de que hacer?...
Entonces podemos decir que el peón es un ignorante o simplemente que son distintos saberes?.
2006-11-20 02:27:33 · 6 respuestas · pregunta de Flopys 5 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Exacto:
Todos somos ignorantes en "todo lo demás".
Y sabios en nada. Instruidos en algunas cosas.
Capaces en lo que hemos aprendido (con estudio y práctica).
2006-11-20 02:34:30 · answer #1 · answered by Ramiro de Costa Rica 7 · 1⤊ 0⤋
Realmente no hay discrepancia, yo lo llamaría mas bien "complemento de saberes". Nosotros los seres humanos dependemos básicamente de las aptitudes y actitudes adquiridas durante el desarrollo de nuestra vida -eso quiere decir toda la vida- pero, de igual manera dependemos de un conglomerado (sociedad) y un medio para desarrollar nuestras destrezas cognicitivas. El equilibrio natural nunca ha sido roto, ni siquiera por las personas y avances tecnológicos que estas generen. Nadie puede saberlo todo.
Un ejemplo: al nacer estás en la capacidad instintiva para ingerir alimento (leche materna) pero simplemente no sabes de dónde proviene. Vas a la escuela para aprender, tienes la intención pero careces de conocimiento a priori como para aprender sin un tutor (profesor). En estos casos necesitas de alguien con facultades y conocimientos específicos que complementen tu proceso de aprendizaje.
Pues bien, hablemos del medio. Si tu situación familiar equivale a ser un campesino/jornalero, es muy probable que tu capacidad de percepción se limite a aprender los menesteres propios de un campesino; si eres terrateniente, es muy probable que tu posición haya contribuido a mejorar tu calidad de vida, dándote mayor campo de aprendizaje.
En todos los ejemplos el resultado -como dije- es muy probable, no siempre es así y puede darse un resultado inversamente proporcional al medio y los recursos, pero son casos excepcionales.
Pero todo esto ¿qué demuestra?
Nunca dejaremos de aprender, tampoco seremos conocedores absolutos y únicos de nuestro entorno, siempre habrá alguien más que aporte algo nuevo a lo que pretendemos ya conocer.
2006-11-20 03:38:57 · answer #2 · answered by lafrato 1 · 0⤊ 0⤋
Yo tenía la idea de que una persona culta, cultivada, tenia una educación selecta, y conocimientos generales de las ciencias y humanidades. Si es asi, el peón no es una persona culta, a menos que sus modales sean refinados y tenga una cultura general buena (algo posible muy independientemente de su profesión). Tú estás comparando simplemente dos profesiones y por supuesto que el peon es más hábil en su área que el historiador y viceversa.
2006-11-20 02:32:28 · answer #3 · answered by Alfa 6 · 0⤊ 0⤋
Existen personas que no saben leer ni escribir y con todo eso, (que no es poco) no son totalemente ignorantes, ya que viven de su cultivo, comercio etc. Sí saben contar el dinero. Así que lo de ignorante es un concepto muy amplio.
2006-11-20 02:32:02 · answer #4 · answered by manuel julio 5 · 0⤊ 0⤋
...Todos somos ignorates... pero todos somos Pro en lo que dominamos...
2006-11-20 02:31:23 · answer #5 · answered by AmistonGirl 5 · 0⤊ 0⤋
Es cierto.
Pero hay casos que revelan pura ignorancia.
Las discusiones sobre política y religión, casi siempre tienen un ignorante entre los oradores...
2006-11-20 02:31:30 · answer #6 · answered by Transgénico 7 · 0⤊ 1⤋