Il avait violé une jeune fille irakienne de 14 ans et assassiné trois membres de sa famille. Un soldat américain a été condamné jeudi soir à la réclusion criminelle à perpétuité.
La nuit du drame, les cinq hommes, alors tous membres de la prestigieuse 101e division aéroportée, se sont rendus, habillés de vêtements sombres qu'ils ont ensuite brûlés, chez une jeune fille repérée quelques jours plus tôt. Selon l'accusation, Steven Green a immédiatement tué son père, sa mère et sa petite soeur. Avec James Barker et un autre soldat, il a ensuite violé l'adolescente puis l'a abattue de plusieurs balles. Les soldats ont alors tenté de brûler le corps de la jeune fille pour effacer les traces du viol.
James Barker a été condamné a 90 ans de prison, la peine pourrait être réduite en appel
Barker, pourrait outre bénéficier d'une remise en liberté sur parole.
n'est-ce pas scandaleux cette justice a 2 vitesse? il risquait la peine de mort, il va surement etre liberé sur parole!!
2006-11-20 00:55:49 · 23 réponses · demandé par Odie 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
voila le lien: http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061117.OBS9584.html
2006-11-20 00:57:15 · update #1
Choquant en effet...
Plusieurs choses.
1. Je suis contre la peine de mort. Donc, la réclusion à perpétuité me semble être la peine la plus adaptée à cet acte.
2. Ce que je trouve choquant :
A/ Combien d'années de réclusion pour un viol sur mineur aux USA ?
B/ Combien d'années de réclusion pour le meurtre de quatre personnes aux USA, dont une personne violée (charges : pédophilie + meurtre) ?
C/ Le tout avec PRÉMÉDITATION !!!
Avec leur main lourde, j'aurais parié pour la peine de mort. Mais là, seulement 90 ans de prison (quel est le ratio américain/irakien mort en nombre d'années de peine ?) + viol et traumatisme moral d'une fille violée après avoir vu sa famille massacrée ? Pfff...
En plus, si on pense que les peines sont confondues en France et cumulables aux USA, cette peine ressemble plus à canular et à un simulacre de justice vu l'endroit où a été rendu le verdict...
S'agit-il de la justice des vainqueurs ? Rappelons-nous que l'armée américaine est, dans le cas de l'Irak, une armée de libération et qu'elle devait précéder, selon les plans de l'administration Bush, à la mise en place d'une démocratie de type occidentale, donc, à la justice impartiale...
A mon humble avis, ceci ressemble plus à une insulte qu'à autre chose...
2006-11-20 01:23:41 · answer #1 · answered by ottomatik 3 · 2⤊ 2⤋
Pourquoi avoir supprimé le risque de peine de mort ? Ce sont des sauvages qui devraient être enfermés à vie et condamnés à travailler pour l. a. société. Jamais ils ne répareront le mal qu'ils ont fait. Peu importe que l. a. fille soit Malienne ou Française, c'est toute sa vie qu'elle va porter ce fardeau. C'est encore plus difficile à porter dans les peuples où l. a. faith musulmane s'acharne sur ces victimes.
2016-12-29 06:13:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
heureusement ce soldat à affaire aux gouvernement US dieu merci.
sinon il ne seras jamais juger pour son crime horible.
2006-11-20 19:16:03 · answer #3 · answered by S D 1 · 0⤊ 0⤋
C'est la possibilité d'une peine moins lourde en appel et la remise en liberté sur parole qui sont scandaleuses surtout.
En tant que farouche opposante à la peine de mort, je ne peux la souhaiter, mais effectivement, on peut déplorer que les soldats soient bien moins punis que les civils (surtout les noirs bien évidemment).C'est une série d'actes barbares qui a été perpétuée, mais on le sait, les Etats Unis ne sont pas le pays des droits de l'Homme...Révoltant.
2006-11-20 01:56:20 · answer #4 · answered by noctuline 2 · 0⤊ 0⤋
Souhaite tu la justice ou la vengeance ?
La démocratie ou la dictature ?
La civilisation ou la barbarie ?
La mise à mort est toujpurs (sauf l'euthanasie) un acte barbare.
2006-11-20 01:11:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pourquoi mettre le viol avant les crimes.Le plus horrible est d'enlever des vies.Je pense que la réclusion à perpétuité,si elle est réellement appliquée,est une peine normale pour un viol.N'oublions pas qu'en France l'écrasante majorité des criminels sont relâchés en moins de 15 ans.
2006-11-20 01:07:01 · answer #6 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 1⤋
" Charlotte Bronté "
<' Il est vain de dire que les hommes se satisfont de la tranquillité ; ils ont besoin d'action et ils l'inventeront s'ils ne la trouvent pas . '>
Les guerres ont toujours connues les pires horreurs , on se demande si ils se sentent un pouvoir suprême sur les populations envahies , je suis outrée et écoeurée de lire des affaires de ce genre .
Ces assassins là on des recours parce qu'ils appartiennent à une armée d'élite paraît-il , beau fait d'arme que celui-là , la chaise électrique pour ces gens là . Ils n'ont eus aucunes pitiés pour leurs victimes , même chose pour lui .
Amicalement OK avec vous .
2006-11-20 01:08:03 · answer #7 · answered by katiouchka 5 · 0⤊ 1⤋
C est degueulasse!!
Je pense que si le violeur etait noir et que l adolescente une fille blanche de famille wasp, le jugement aurait ete different!!
2006-11-20 01:05:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Comem toujours aux Etats Unis, il y a ce qui est fesable et en même temps réalisable en pratique.
A mon avis il risque aps de sortir avant un bon momment.
2006-11-20 01:02:26 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 1⤋
horreur
2006-11-20 00:58:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋