pour, mais avc creation de transports publics, de parking "d'acces aux villes" (a Strasbourg ils ont le systeme "parking + tram", tu te garres et t'as un ticket)
2006-11-20 00:31:32
·
answer #1
·
answered by antjpw 4
·
1⤊
2⤋
Si c'est argent servait à financer la recherche pour des énergies renouvelables performantes soit mais malheureusment les fonds récoltés ne seraient qu'un impôt supplémentaire de dissuation. Le système semble déjà avoir vécu ses limites à Londres.
Avant d'interdire, trouvons des solutions de remplaçant fiables, cela serait dans l'ordre logique des choses.
2006-11-20 08:36:04
·
answer #2
·
answered by Jeremy H 5
·
5⤊
0⤋
Question délicate !
Pourquoi toujours par le fric ?
Trouvons, pour une fois, une incitation positive.
2006-11-20 08:39:03
·
answer #3
·
answered by DocJo 3
·
3⤊
0⤋
Comme Patrice l'a déjà dit au-dessus, c'est une excellente façon d'interdire l'accès du centre-ville aux tiers-mondistes banlieusards et de laisser seuls entre eux les bobos écologistes.
2006-11-20 08:37:46
·
answer #4
·
answered by bloublou 4
·
4⤊
1⤋
Ben voyons ! cela ne fera que poursuivre l'exclusion des plus pauvres des centres villes. Comme au moyen age, seul les seigneurs auront le droit de circuler et habiter dans le centre ville. Ce n'est pas une solution, surtout quand on voit comment l'etat emploi le produit des taxes !
2006-11-20 08:32:21
·
answer #5
·
answered by patrice 2
·
5⤊
2⤋
fumisterie moins de rentre fiscal suite a la diminution des vente du tabac reste l'automobile pour remplumer les caisses de l'état et que l'on nous dise pas que c'est par soucis écologique
2006-11-20 08:52:38
·
answer #6
·
answered by silencieux 2
·
2⤊
0⤋
Si le principe du pollueur payeur est bon. l'instauration de cette taxe accentuera encore les inégalités au sein de la société. Cependant il est nécessaire selon moi de réfléchir à des solutions alternatives pour limiter la pollution automobile dans les villes. Si les transports en commun ou encore la location de vélos deviennent gratuits alors pourquoi pas faire payer les automobilistes.
2006-11-20 09:08:52
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cette taxe est injuste pour tous ceux qui sont obligés de travailler avec leur véhicule. Des parkings plus nombreux aux portes des villes et des transports en commun seraient une meilleure solution, de plus, les plus riches ne seraient pas pénalisés eux !
2006-11-20 08:47:27
·
answer #8
·
answered by patpo 1
·
1⤊
0⤋
Là c'est un peu trop, on paie déjà le droit de se garer !
Bientôt il faudra payer le droit de sortir de chez soi !
ou va t-on ?
2006-11-20 08:41:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
je suis totalement contre, ca ne résoudra aucun pb, mais au contraire continuera de pousser les gens moins fortunés à la périphérie des villes, dans des quartiers ou ils seront obligés de rester entre eux.
qu'on apprenne plutot aux gens à ne pas se servir de leur voiture pour faire 100 mètres, mais à marcher. c'est bon pour la santé, qd on a que son sac à main à porter, la voiture est pas vraiment indispensable !!
2006-11-20 08:36:59
·
answer #10
·
answered by infinite 7
·
3⤊
2⤋
Contre . Encore une fois c'est une sélection par le fric . Seul les riches peuvent utiliser leurs voitures ?
2006-11-20 08:33:35
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋