Les Tours jumelles sont tombées en 8 secondes; il faut savoir que chaque tours meusurait 470 mètre soit 110 étages.
comment expliquer un effondrement en 8 secondes ( soit la vitesse de la chute libre)
pour obtenir ce resultat , il faut eliminer la base de la tour ! selon les scientifiques,
si la seul cause de l'effondrement est l'intensité de la chaleur il aurais fallu que chaque étage ralentisse la chute ( soit 110 secondes)
Jamais dans l'histoire un incendie provoque l'effondrement d'une structure métalique.
la fusion de l'acier est 1300 ° celsus
le kérosène peut atteindre une température maximale de 900° celsus
La science , la physique , les lois du génie civil contredisent la commission officielle.
qui a placer des explosifs dans les 3 tours du WTC
2006-11-19 23:38:24 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
-
Regarder le film LOOSE CHANGE dispo sur le net , vous verrez qu il y a quand meme des points noirs dans cette histoire (assurance, cours de bourse, des tonnes d or disparu, la chute des tours , le pentagone ....)
Bref trop de choses qui laisse pensé que les USA ni sont pas pour rien...
-
2006-11-19 23:47:58 · answer #1 · answered by misou76 6 · 3⤊ 2⤋
C'était donc les Tours Triplettes???
2006-11-19 23:47:22 · answer #2 · answered by Ben Delet 5 · 2⤊ 1⤋
3 tours ?
2006-11-19 23:41:50 · answer #3 · answered by Thorus 4 · 1⤊ 0⤋
déjà il n'y avait que 2 tours (twins towers = tours jumelles)
d'autre part il y avait des problèmes au niveau de la construction et de l'ignifugation des poutrelles qui soutenaient les étages qui qui a expliqué la vitesse à laquelle les tours ont "implosé".
2006-11-19 23:41:24 · answer #4 · answered by shujin 7 · 2⤊ 1⤋
Oui, j'ai vu un rfile sur l. a. chaine de television quatariote "al jazeera"réalisé par des italiens, en tout cas le narrateur imperative etait un vieil acteur italien, c'est hallucinant remark ils ont pus faire l. a. preuve que tout est du fake, sauf les malheureux morts de cet attentat!!!!?????
2016-12-17 13:02:42 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
3 tours se sont effondrées le 11 septembre 2001 : les deux tours jumelles et le building 7 a 17 h 30 (heure de new york). Le fait est que les tours jumelles ont resisté a l'impact des avions est corroboré par les vidéos des chaines de télé.
De la même manière, de nombreux témoins ont entendus et vus des explosions et des flashs de lumière pendant l'effondrement de ces mêmes tours. Pour le building 7, son effondrement demeure un mystère vu qu'aucun avion ne l'a percuté.
Pour en revenir à l'effondrement des tours jumelles, leur structure même prouve que l'effondrement a biel et bien été provoqué par une démolition controlée. En effet, la tour nord est percutée par un avion puis 50 minutes plus tard, la même chose se passe pour la tour sud.
La chronologie des effondrements n'est en aucun cas logique au vu de l'enquête officielle menée par Bush en 2004 : si les crashs des avions furent a l'origine des effondrements, on aurait du voir la tour nord s'effondrer avant la tour sud et non l'inverse.
Ensuite, la durée de l'effondrement des tours jumelles constitue une deuxieme preuve de l'utilisation d'explosifs des ces effondrements. Les tours se sont effondrées en 8.5 secondes soit à la vitesse d'une chute libre. Si la théorie du pancake avancée par l'admanistration bush est bien ce qui a causé la destruction des tours, le temps aurait dû être beaucoup plus important que 8.5 secondes.
De plus, la structure même des tours jumelles empêche de manière claire que le crash d'un avion ne puisse les détruire. 240 colonnes d'acier entouraient les tours et l'armature centrale (47 colonnes) ont bel et bien resisté aux crashs des avions.
2006-11-20 01:13:55 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
Les tours (2!!) ont été construites en un temps record avec une méthode très simple de superposition d'étages. Le feu est apparu et ça a fait fondre une partie des fondations, qui étaient donc d'une simplicité extrème. D'où la très rapide destruction des tours.
2006-11-19 23:50:44 · answer #7 · answered by Machsgut 2 · 2⤊ 2⤋
bon les physiciens adeptes du complot a deux francs, avez vous au moins cherché des publications scientifiques sur l'origine de l'effondrement...
avez vous acces à des bases de données SCIENTIFIQUES pour affirmer ce que vous dites?? je ne parle que de revues internationnales avec commité de lecture evidement.
non vous vous contentez d'ecouter les divagation de revisionnistes a deux balles qui n'ont jamais rien prouvé.
franchement vous me faites pitié
2006-11-20 02:02:52 · answer #8 · answered by Matthieu s 2 · 0⤊ 1⤋
elles ont du vouloir se suicider....être l'emblème d'un pays aussi imperialiste et dangereux que les USA a du etre un poids trop difficile à porter.....!
2006-11-19 23:47:44 · answer #9 · answered by annivzinal 2 · 1⤊ 2⤋
Pour détruire certaines archives de la CIA...
2006-11-19 23:47:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋