Compte tenu que notre cher ministre- candidat bien aimé et très efficace a de brillants résultats (?) et que le médias aiment bien ce sujet (ça fait peur, ça fait vendre et c'est façile à traiter)
2006-11-19 23:26:20 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
C'est malheureusement bien parti pour une campagne comme celle de 2002...Vous savez, celle où on a parler de l'insécurité en France pendant 5 mois, histoire de bien faire peur à tout le monde... C'est un des thème favoris de l'extrème droite, repris non seulement sans complexe par la droite et Sarkozy, mais aussi par une partis de la Gauche... Sauf que celle-ci oublie de rapeler que l'insécurité civil est la conséquence de l'insécurité sociale... Et à vouloir faire peur aux gens, en leur faisant croire qu'il sont en danger partout, tout le temps (terrorisme, "racailles"...), on risque de se retrouver comme en 2002 avec des individus qui n'hésitent plus entre la Gauche et la Droite, mais entre la Droite et l'Extrème-droite. Alors "Pour une campagne 2007 sur les questions sociales" !
2006-11-20 01:47:45 · answer #1 · answered by Spartacus 2 · 1⤊ 0⤋
Je l'espère, car aujourd'hui qui peut dire qu'il est en sécurité ?
Vols, violences, viols, agressions en tous genre , qui va arrêter ça ? Quel est le candidat qui va s'attaquer à bras le corps à ce fléau ?
2006-11-20 12:42:02 · answer #2 · answered by C.COMSA 2 · 1⤊ 0⤋
limmigration aussi sera presente
2006-11-20 12:35:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est juste une réalité qui déplait à tous les fascistes rouges car ils se sentent coupables et ça met en évidence leurs politiques criminelles dans ce domaines pendant des décennies.
Bref, le bilan de Sarko a ce sujet est meilleur que celui de la gauche a son époque, qui n'a eu da'utres mesures que de brosser le criminel dans le sens du poil pour ne pas le froisser. Il est le seul a avoir osé agir face à la vermine. Par conséquent la vermine a réagit, c'est ce qui donne l'impression qu'il y a plus de criminalité.
2006-11-20 08:04:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La sécurité non.... L'insécurité, oui!
2006-11-20 11:56:05 · answer #5 · answered by Jacques S 2 · 0⤊ 0⤋
oui et encore plus si les banlieues s'enflamment de nouveau!!! au lieu de voter!
2006-11-20 11:39:26 · answer #6 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
En 2002 , la sécurité était au centre du débat .
Si l'UMP remet ce thème à l'ordre du jour , il faudra quand même qu'ils expliquent comment cela se fait il qu'au bout de 5 ans de pouvoir total ( exécutif + legislatif) qu'ils ont eu , le problème se soit amplifié .....
Quel bel aveu d'impuissance ...
En plus le Mr sécurité du gouvernement , ce n'est pas un certain Nicolas S......
même les policiers reconnaissent l'erreur monumentale de la suppression de la police de proximité.
2006-11-20 08:23:10 · answer #7 · answered by confucius 1 · 0⤊ 0⤋
non puisque ce problème est "résolu"...
mais il faudra quand même demander confirmation à l'agitateur et autre ennemi public numéro 1 qui arive à mettre la France en feu...
sinon, il y a le bulletin de vote: c'est assez puissant comme réponse (surtout s'il est en dessous de 5% de voix, ce serait comique)
2006-11-20 07:31:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est un sujet vendeur, ça fait peur dans les chaumières l'insécurité, les banlieues .... Et puis surtout tout ce discours évite d'aborder les sujets qui fâchent : délocalisation, chômage, etc... Que ce soit à droite, extrême-droite ou malheureusement à gauche, on n'a pas fini d'en entendre parler !
2006-11-20 07:31:31 · answer #9 · answered by patpo 1 · 0⤊ 1⤋