2006-11-19 21:59:48 · 37 réponses · demandé par cocorde1968 :=)) 7 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
les crocos , lions et autres vous ont rien fait !
2006-11-20 01:48:40 · update #1
Franchement, la peine de mort c'est trop peu pour ce qu'il a fait, je le torturerais pendant 20 ans je crois. Pauvre mère...
2006-11-19 22:09:13 · answer #1 · answered by onutza 4 · 3⤊ 7⤋
le maximum réclusion à perpétuité, il ne devrait jamais revoir le jour, ca donne froid dans le dos des dingues pareils!
2006-11-19 22:09:58 · answer #2 · answered by gecko 5 · 6⤊ 1⤋
il mérite la peine qui lui sera attribué....c'est à dire perpétuité avec 20 ou 25 de sureté.
2006-11-19 22:13:24 · answer #3 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 5⤊ 1⤋
le maximum que permet la loi, et sans circonstances atténuantes. Ne pas supporter une rupture n'excuse rien. C'est un lâche qui parce qu'il ne pouvait s'en prendre directement à son ex compagne décide de la faire souffrir, ce qui est déjà mal en soi, mais en plus en tuant quelqu'un qui n'y est pour rien. Minable...
2006-11-19 22:10:31 · answer #4 · answered by Sébastien 4 · 4⤊ 1⤋
comme Lucien Léger il y a 40 ans ! a vie et sans libération possible !
2006-11-19 22:01:20 · answer #5 · answered by shujin 7 · 4⤊ 1⤋
Il mérite la peine que lui accorderont les jurés de la cour d'assises qui sera conforme au code Pénal Français.
Le jugement sera rendu "au nom du Peuple français" selon des lois votées par les députés, représentants du Peuple français.
On appelle ça la démocratie et la justice.
2006-11-20 03:35:22 · answer #6 · answered by Jacques S 2 · 2⤊ 0⤋
la perpetuite, mais la vraie...pas celle ou on sort au bout de quelques annees et qui s'applique en France...
2006-11-19 22:15:30 · answer #7 · answered by anto95 2 · 3⤊ 1⤋
Soit un bonne avocat pour faire avancer le progressisme ou un bon Lynchage.
Comme le dit Lecter" Dans un pays normal, soit on m'aurait tué, soit on m'aurait rendu mes livres."
2006-11-19 22:04:42 · answer #8 · answered by pirouette 2 · 2⤊ 0⤋
La prison à vie avc 30 ans de sûreté me parait le plus opportun mais ce sera au jury populaire de decider.
La prison à vie oui, la peine de mort, non. Tout d'abord, comment l'Etat peut interdire à un citoyen d'être violent en l'étant lui meme! Je suis d'accord que l'Etat a le monopole de la violence légitime mais il me semble peut crédible de défendre qq chose que l'on applique.
Autre raison de mon opposition mais là beaucoup plus terre à terre : la justice est rendu par l'Homme et l'Homme n'est pas infaillible, la justice non plus! On n'est jamais à l'abris d'une erreur judiciaire. Je parle en général et pas forcement pour le cas présent que je ne connais pas suffisement. Comment fait on si 2 ans apres l'execution on se rend compte que le condamné était innocent? on le réssucite? C'est pour quoi ça me parait dangereux.
Et pour finir car tout de même le crime semble particulièrement affreux, la prison à vie lui laissera tt le temps de refflechir à son acte....
2006-11-20 08:24:39 · answer #9 · answered by Fab-jgl 2 · 1⤊ 0⤋
La prison a vie, sans JAMAIS avoir le droit et l'espoir de sortir ! Seul à jamais.
Je pense qu'il ne mérite que l'ennui à perpet !
2006-11-20 04:34:23 · answer #10 · answered by quinquin3110 6 · 1⤊ 0⤋
Puisque la peine de mort est abolie, il faut qu'il ne puisse jamais sortir de prison, mais c'est impossible. Un type comme Patrick Henri a bien été libéré... pour replonger pour autre chose (trafic de drogue).
2006-11-19 23:07:47 · answer #11 · answered by DD D 4 · 2⤊ 1⤋