Ieri sera, durante il suo show, ha paragonato l'abbandono dei cani in autostrada con altre "piaghe sociali", come ricevere un saluto da chi ha le mani sudaticce o trovarsi in treno vicino a qualcuno che si toglie le scarpe. Molto educativo! E si sente pure spiritoso!
Ho già segnalato la cosa all'Enpa e invito chi ama e rispetta gli animali a fare altrettanto.
2006-11-19 21:16:26 · 34 risposte · inviata da Criri 3 in Animali da compagnia ➔ Cani
Non sono un'animalista fissata, in poche righe è difficile spiegare il contesto della battuta. Rivedendola nessuno potrebbe darmi torto. Del resto anche quell'altra battuta sui panda lascia pochi dubbi sulla sua sensibilità a certi argomenti.
2006-11-19 21:36:16 · update #1
ciao cara!io non l ho seguito xkè mi sta antipatico(e pensare ke ai tempi del karaoke lo seguivo sempre..)!!xò stavo sentendo qualcosa sui panda e non so riuscita a capire se gli stava dicendo male o bene..poi ho cambiato sennò l ammazzavo.....cmq se dici ke secondo te stava dicendo"male"m inc@zzo!!ki è l enpa?mo lo trovo su google!grazie dell info!io sono cn te!w gli animali!ah t consiglio anke qst sito www.oipaitalia.com petizioni gratuite x animali!ciaooo
2006-11-19 21:29:22 · answer #1 · answered by Barbie86 2 · 0⤊ 17⤋
Io amo gli animali,ma lui stava ironizzando sugli avvocati che pur di difendere tesi insostenibili dicono aberrazioni, facendo paragoni assurdi.Un po' come fece riina al processo, che difronte alle accuse di diversi omicidi, sia come parte attiva sia come mandante, si difese citando i misfatti di milosevic(stava sterminando un'intera razza)come per sminuire i propri. Cosa che ovviamente non sta nè in cielo nè in terra.
Ma dicerto il suo non era un paragone come dici tu, era un'escalation verso il basso di valori; cioè citava cose meno gravi dell'omicidio, partendo da una abbastanza grave(che è reato) perfinire con atti che al massimo posson esser definiti maleducazione,ma che reato non sono (è reato avere le mani sudaticce?).
Lì sta la battuta.
E peraltro fa riflettere sul mondo degli avvocati, in particolare sugli avvocati senza scrupoli. E quindi per "esagerare" questa mancanza di scrupoli ha fatto l'accostamento che ti ha scandalizzato; ma sta nel personaggio, volutamente grottesco, non nella volontà di inveire contro gli animali. Infatti nel corso della stessa trasmissione, ha spezzato una lancia nei confronti degli animali, che diceva sarebbero i primi a subire i cambiamenti climatici, estinguendosi. Ha citato il casodel panda, scherzando ed in questo modo ha dato leggerezza ad un argomento serio, rendendolo così più accessibile per tutti, ha per così dire "indorato la pillola".
Perciò non vedo come l'enpa potrebbe aversene a male, nè tu essere così indignata, visto chetutto sommato ha usatounsuo spazio pubblico per citare questi problemi (abbandono, estinzione) che sicuramente tistanno molto a cuore.
E' come se avesse detto: sì il mio cliente ha commesso unomicidio, ma allora cosa dire di chi schiaccia le formiche o le zanzare?
Io le schiaccio le zanzare vuoi denunciare anche me?
Le battute van prese per quel che sono, cioè scherzi, non come petizioni di principio.Ciao;-)
2006-11-19 21:45:22 · answer #2 · answered by Daniele 6 · 10⤊ 0⤋
Anche secondo me voleva colpire nel segno nel senso che essendo in quel momento un comico voleva sottolineare il problema in modo scherzoso, ma scherzando spesso si dicono atroci verità.
Abbandonare i cani in autostrada è un crimine doppio per il cane e per il probabile incidente mortale che si va a causare: chi abbandona cani in autostrada dovrebbe essere denunciato per tentato omicidio.
Sono daccordo con te ma la battuta di fiorello non l'hai interpretata nel senso giusto
Au revoir
2006-11-19 21:32:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 0⤋
cON TUTTO LO SCHIFO CHE HO PER I VERMI CHE ABBANDONANO I CANI (O I GATTI ) per strada mi sembra che il tuo atteggiamento sia un po' eccesivo...continuando di questo passo non si potrà più scherzare su niente..conosci il significato del termine senso dell'umorismo? Ho due gatti in casa tolti dalla strada e ogni volta che trovo un randagio malconcio per strada lo porto a mie spese da un vet...quindi non mi si può dire che non amo gli animali ma il tuo atteggiamento mi sembra abbastanza fanatico!
2006-11-19 21:30:20 · answer #4 · answered by ? 6 · 11⤊ 1⤋
è tutto giocato sull'assurdo perchè lui fa l'avvocato di uno che ha ammazzato qualcuno e lo difende dicendo che se si manda all'ergastolo lui si dovrebbe mandare anche quelli che abbandonano gli animali in autostrada. Alla fine condannano l'imputato all'ergastolo e quindi seguendo il discorso precedente la Corte manda all'ergastolo anche chi abbandona i cani in autostrada ( e secondo me ha perfettam ragione visto che si ammazzano i cani e spesso anche quelli che guidano e sterzano per evitarli), ma anche chi si toglie le scarpe, ecc.. ( e questo è l'eccesso e fa ridere)
2006-11-19 21:24:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 11⤊ 1⤋
Se avete sonno la sera, non guardate la tv, ma approfittate del letto per recuperare le precedenti ore di sonno andate a male! Così facendo, il giorno dopo, vi alzereste più freschi e concentrati da capire fino in fondo il messaggio che qualcuno, intelligente e molto pulito nella sua comicità, come Fiorello, cerca di far percepire a quelli che lo ascoltano... Se ne volete un'ulteriore prova, provate a sintonizzarvi tutti i giorni su Radio2 alle 13,40 e avrete modo di ricredervi (voi scandalizzati dal nulla)!!!
Otello
2006-11-19 21:43:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 10⤊ 1⤋
Che peso gli animalisti stolidi come te! Siete così fissati che vi perdete pure il senso dell'umorismo.
2006-11-19 21:28:12 · answer #7 · answered by Stirrer 4 · 8⤊ 1⤋
non ti sembra di esagerare? Fiore scherza sempre, se no che gusto c è! a me ha fatto ridere e non l ho trovata affatto vergognosa anzi...
2006-11-19 21:27:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
La NASA l'hai chiamata?
Ci sono cose che veramente non si possono tollerare in tv e te te la prendi con questa belinata? Il fatto che facciano parlare la Franzoni alla madiaset in fascia protetta e che questa racconta particolari raccappriccianti tratti dal suo libro (come quando dice di essersi trovata in mano parte del cervello di suo figlio) lo trovi educativo? Non to fa indignare?
Allora vedi un po' di piantarla senno' in autostrada ci abbandoniamo te
e datemi quei ***** di pollici giu' ora: meglio 1000 pollici giu' che dire certe belinate come fai te
2006-11-19 21:41:20 · answer #9 · answered by busdra89 2 · 7⤊ 1⤋
credo che chiunque si scandalizzi per queste cose dovrebbe farsi un esame di coscienza perchè ci si ferma alla grammatica senza cercare di capire COSA intendesse un comico!! non credo che abbia nessuna intenzione di sminuire la gravità dell'abbandono dei cani. Essendo un comico, ha fatto un paragone iperbolico al contrario... cercando di rendere il fastidio con immagini semplici che però rendessero l'idea... chi non le vuol capire è solo UN MORALISTA DI...
2006-11-19 21:28:03 · answer #10 · answered by andre84 3 · 7⤊ 1⤋
Io l'ho trovato esilarante
2006-11-19 21:19:02 · answer #11 · answered by Anonymous · 12⤊ 6⤋