En que casos Si? y cuando no? o Nunca?
2006-11-19 20:52:40 · 39 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Yo pienso que es una tortura obligar a las personas a sufrir y alargarles la vida artificialmente, quieran o no... Personalmente creo que se deberia dar al enfermo la oportunidad de elegir como quiere morir, que siempre será mejor que vivir muriendo.
2006-11-20 01:36:57 · update #1
Dejémonos de hipocresias y de falsas bondades, que como siempre pagan los mas débiles, esta sociedad mira para otro lado cuando miles de personas sin taras físicas se suicidan todos los años, en practicas deportivas de riesgo que nadie les obliga a realizar, con alcohol, drogas, etc, o como tienen libertad de movimiento físico, se pegan un tiro, se tiran de una ventana o de un puente.
NO HAY PROTESTAS POR ESTO, NADIE LO VE, porque no hay mas ciego que el que no quiere ver, yo creo que todos los ciudadanos deben disfrutar de los mismos derechos cualitativa y cuantitatívamente. Un tetrapléjico o un enfermo sin solución médica postrado en la cama de un hospital. NO DISFRUTAN DE LOS MISMOS DERECHOS QUE EL RESTO DE LOS CIUDADANOS, ya que no se pueden suicidar, y para colmo, gracias a Dios, no son miles, tan solo son un puñado de atormentados que sufren la muerte en vida y que se pueden contar con los dedos de las manos. Porqué coño es tan hipócrita y tan poco humana esta sociedad. Ademas quien coño se creen que son, esos ciudadanos que pretenden apoderarse de la vida de otros ciudadanos. Ya solo falta que critiquen la eutanasia mientras se ponen paposos de alcohol en un bar. No pongan la mano en el fuego que se quemarán.
El DERECHO a la propia existencia no lo puede determinar el derecho Romano, puesto que muy por encima esta el derecho universal, el de la creación que nos dio la existencia, porque tan solo quien la da, la puede quitar.
Y fíjense que curioso, son los cristianos los que mas luchan contra la eutanasia, cuando el propio mesias decidió el momento de su muerte, y esto es dogma de su Iglesia.
Manda huevos. Si se suicidan hasta las ballenas y el perro que muere de hambre tumbado sobre la sepultura de su amo.
Ahora bién, también asiste el mismo derecho universal al doctor que se niega a aplicar la eutanásia.
Un saludo.
2006-11-19 23:21:19 · answer #1 · answered by nosdhucan 2 · 2⤊ 1⤋
A favor en los casos en los que haya una enfermedad incurable y se esté prolongando la vida del paciente a través de la medicina. Eso sí, siempre que el paciente esté de acuerdo con que le practiquen la eutanasia.
Quizá también en esas enfermedades degenerativas que terminan dejándolo a uno totalmente inutilizado y con grandes dolores.
2006-11-19 21:06:43 · answer #2 · answered by Eugenio H 3 · 2⤊ 0⤋
Es un tema controvertido, sin embargo yo tengo mi opinión firme. Estoy de acuerdo en caso de que la persona no pueda vivir autonomamente, en personas en estado vegetativo, o bien cuando se sufre de forma atroz y ningún medicamento puedo aliviar este mal. Supongo que son casos excepcionales en los que el mismo paciente está pidiendo un poco de paz. Es completamente respetable. A nadie le gustaría vivir sin poder hacer uso de las extremidades o dependiendo que otros nos ayuden a nuestras necesidades básicas.
Saludos
2006-11-19 21:39:53 · answer #3 · answered by Suli 3 · 1⤊ 0⤋
Si estas en condiciones de tomar esa decisión, es el derecho que tenes de hacer lo que mas quieras con tu vida
2006-11-19 21:11:44 · answer #4 · answered by el as 2 · 2⤊ 1⤋
pues yo creo que sí, si uno no se vale por sí mismo y está en fase terminal, no veo el porque de seguir viviendo agonizando enchufado a aparatos. Claro está que por aquí también hay mucho rollo curil y monjil que piensan que la vida es sagrada y que te la ha dado Dios. Ni diós ni tonterías, estás en metastasis y te estás muriendo, te cae el pelo, no tienes hambre, el cancer está extendido y te vas a morir y en el peor de los casos quien te mantiene es una maquina.
Sí a la eutanasia y fuera a los Acebes!
2006-11-19 21:10:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Nuestra sociedad no puede dejar morir a personas que valen mucho. Se merecen nuestro respeto. Una de las formas de apoyarlas es invertir mas en I+D para solucionar sus problemas de salud. La ciencia no puede solucionar ciertos problemas ahora, pero en unis años habrá grandes revoluciones (clones, regenaración de tejidos, retardo de la vejez, etc...)
Me parece muy nazi dejar morir a una persona, ¿qué será lo siguiente, dejar morir a los minusválidos?
2006-11-19 21:07:41 · answer #6 · answered by Julio Gascón 1 · 1⤊ 0⤋
es una desición personal, ni una religion o un estado pueden estar por encima de la desicion personal e individual de una persona, dueño de sus facultades a elegir su destino.
2006-11-19 21:01:06 · answer #7 · answered by histolote 4 · 2⤊ 1⤋
...A favor si es la enfermedad es fase terminal, no hay nada que hacer y sufren los familiares. Se que debe ser muy difícil pero ¿para que vivir esposado a una maquina? Libertad, ante todo libertad y tranquilidad...
2006-11-19 20:58:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sí. Para que no sufra más, para que se le deje vivir en otro lugar donde no tendrá la carga de una sociedad egoísta. Tenemos que vivir la vida, somos personas que no merecemos sufrir, es que acaso ellos son diferentes? ¿Tu que piensas?
2006-11-19 20:57:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
sí, cuando la persona está sufriendo mucho y quiere irse, da igual la enfermedad, lo importante esque la persona está sufriendo mucho y eso no es bueno.
2006-11-19 20:55:17 · answer #10 · answered by toquio20042000 5 · 2⤊ 1⤋