Pedro J. tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en el 11M. La cosa fue así: Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar. Intentó la operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y este la frustró. Entonces se pusieron en contacto con ETA. Junto con ETA organizaron y planificaron el 11M. El PSOE se enteró de todo a través de los infiltrados que tiene en ETA y Zapatero autorizó y propició la situación para que el atentado se llevara a cabo a cambio de que se hiciera el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y así ganar las elecciones.
Si esto sale a la luz,PSOE se disolvería... y gobernaría el PP por el resto de sus días...
2006-11-19 19:48:21 · 21 respuestas · pregunta de Catalina.Zenón 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Atención, no digo creeis, sino deseais.
Yo no lo creo y mucho menos lo deseo.
2006-11-19 19:49:11 · update #1
Esta historia surgió en los primeros meses de gobierno de "Zapatines", incluso se añadía que también estaba involucrada ERC y que el Gobierno Francés estaba a la vuelta de la calle de la "conspiración". Incluso creo haberlo leido en algún periodico.
Como "razones" se aducian las siguientes,
1 - La "oportunidad" de la fecha del atentado. En aquellos dias el pensar que "Bambi" accediera al poder con un PSOE a punto de disgregarse era como para morirse de risa. ETA estaba "contra las cuerdas", casi a punto de desaparecer. Impensable la aprobación de un estatuto autonomista vasco. Tampoco era muy factible la aprobación de un nuevo "Estatut" catalán que solo valdría para las veleidades nacionalistas. Frente a un gobierno fuerte, como el existente entonces, la única posibilidad de cambio era lo que podríamos llamar un "golpe de Estado encubierto".
2 - El "amiguismo" a ultranza de ZP con Marruecos. No importaba nada que Marruecos incumpliera acuerdos cada dos por tres y fuera a la "suya", ZP era el amigo "incondicional". Como si le debiera "algo".
3 - El Ministerio de Exteriores francés tuvo un contacto "intenso" y "directo" con el PSOE al que pasó información que, por supuesto, no llegó nunca al Gobierno de España. Te recuerdo que el Gobierno de Aznar no era muy del agrado del francés en tanto que le había quitado un protagonismo que quería recuperar.
4 - El llamado "Plan de Paz" en Euskadi que, en definitiva consistía en mera claudicación ante ETA. En su dia sorprendió bastante al partido de la oposición que aún creia que España era un pais demócrata en la que todos los partidos actuaban con "lealtad" y con respeto a las "reglas del juego". Ahora se sabe que el PSOE mantuvo "acuerdos" con ETA desde meses antes del atentado. El des-Gobierno sigue apoyando a ETA, bien presionando a los jueces, bien mediante la actuación totalmente parcial de la Fiscalia del Estado, bien acallando en los medios de comunicación que domina (ten en cuenta que son mas del 70%) cualquier alusión "inconveniente" sobre ETA, etc. ¿Está "pagando" alguna deuda contraida con los terroristas? Todo parece suponer que así es.
5 - Como continuación de lo anterior te hago la observación de las MENTIRAS con las que el des-Gobierno nos ha venido "obsequiando" a los españoles. "Zapatines" ha incumplido TODAS las promesas dadas publicamente en el Congreso sobre las condiciones para llevar a cabo conversaciones con ETA. Rubalcaba, por su parte, HA MENTIDO EN 132 RESPUESTAS dadas al Congreso sobre los hechos del 11-M. ¿Qué quieren ocultar? Es fácil de imaginar.
6 - La creación de un "Estatut" catalán al mas puro estilo "caciqueril", saltándose a la torera la Constitución y redactado en "plan compadre". A nadie satisface, pero es el primer paso para justificar el nuevo estatuto vasco.
Dicho esto, y sin querer negar nada, me surgen dos dudas,
1 - Si Pedro J. Ramírez tiene "pruebas" ¿POR QUÉ NO LAS HA PUBLICADO? Sinceramente no creo en la existencia de estas "pruebas", tan solo meras "conjeturas" que a mas de uno y de dos nos parecen razonables.
2 - ¿Por qué, a la vista de lo del 11-M, Aznar no declaró el "Estado de Excepción", formó un "Gabinete de Crisis" con el PSOE y aplazó las elecciones? Estaba mas que justificado y es algo que me intriga. Algunos me han dicho que fué a causa del "egolatrismo" que tuvo Aznar al final. Pudiera ser. Pero me sigue intrigando.
2006-11-20 02:32:18 · answer #1 · answered by soledad 5 · 0⤊ 2⤋
De hecho, con esta teoría de la conspiración, es la primera vez que el partido que estaba en el gobierno le pide cuentas al que estaba en la oposición.
Si se cree que la policía estaba implicada como dice el PP
¡QUE LLEVEN ANTE LA JUSTICIA A ACEBES INMEDIATAMENTE QUE ERA MINISTRO DEL INTERIOR!!!
2006-11-20 07:29:52 · answer #2 · answered by Hache 2 · 2⤊ 0⤋
Sin necesidad de tanta política ficción, todos sabemos a ciencia cierta que Aznar y su política exterior son los responsables de los muertos de Atocha... ¿Y? ¿Se ha disuelto el PP? ¿Está Aznar en prisión o siquiera en juicio?
Y esto sí está a la luz.
Hasta otra
2006-11-20 05:42:10 · answer #3 · answered by Joana G 2 · 2⤊ 0⤋
es una lastima que de una tragedia quieran sacarle partido
2006-11-19 20:03:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
¡Por favor, no! no se puedes desear estar gobernados por indeseables de ese calibre.
El problema es que, al igual que yo no deseo eso, algunos tampoco desean que se sepa la verdad del 11-M. Y lo peor de todo es que están en instituciones de lo más diversas...
2006-11-20 05:15:38 · answer #5 · answered by MaE 5 · 1⤊ 0⤋
En primer lugar por qué dices que si sale a la luz el PSOE se disolvería.
Salen a la luz cosas y aquí no pasa nada.
Yo te digo que si es como dices sale a la luz y aquí no pasa nada. Es más la gente seguiría votando PSOE.
2006-11-20 03:05:35 · answer #6 · answered by criscolo2005 3 · 1⤊ 0⤋
Y si tiene las pruebas, porque no las saca!!!???, mucho blablablabla, (que es lo único que tienen)
Viniendo de donde vienen esas teorias, si fuesen verdad y tuviesen con que probarlo, ya lo habrían hecho, por que se sacan los dos ojos con tal de sacar uno al contrario.
2006-11-19 20:40:47 · answer #7 · answered by anika 4 · 1⤊ 0⤋
hay que ver la de tonterías que se pueden decir por no compartir una ideología política...en fin...me da la sensación q hay gente que necesita inventarse cosas para sentirse bien
2006-11-19 20:36:53 · answer #8 · answered by xicat 2 · 1⤊ 0⤋
ni lo creo ni lo deseo!! de ninguna manera!
saludos!
2006-11-19 20:00:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ni lo creo ni lo deseo, además si existiran todas esas pruebas me gustaría que se sacaran y así se aclarara todo este tema. Aunque, dentro de mi ignorancia y teniendo en cuenta las coincidencias con el 7 de Julio de Londres, yo creo que fue un atentado islámico. Si no nos hubiésemos metido dónde no nos llamaban (Guerra de Irak) no hubiese pasado nada
2006-11-19 19:58:16 · answer #10 · answered by Malu 3 · 2⤊ 1⤋
me cuesta creer que alguien desee que un dirigente politico de su pais, sea del partido que sea, autorice una matanza como la del 11 M,
2006-11-19 20:06:39 · answer #11 · answered by pizca 3 · 0⤊ 0⤋