A partir du moment où nous pensons à deux, nous commençons à nous oublier pour ne former plus qu'un seul.
Même si chacun garde sa personnalité, ses pensées, son petit jardin secret, la vie à deux demande l'acceptation de l'autre comme d'un second soi-même.
Oublier ses caprices pour mieux accorder ceux de l'autre.
Vivre pour deux et non cote à cote.
2006-11-20 08:40:16
·
answer #1
·
answered by ******* 3
·
2⤊
0⤋
A partir du moment ou une personne seule s'associe à une autre pour former un couple, la résultante est une 3 ème personne virtuelle ou les 2 personnes forment une entité autonome. Bien sur tout dépendra ensuite de l'implication personnelle de chaque élément. Il doit exister un certain consensus, une certaine égalité. Si l'un des membres est complètement bouffé par l'autre, ou si l'un ne peut plus vivre que par l'autre ; alors çà tourne vite à l'esclavage ou à la "fantomisation". Cette "complémentarité" doit donc être réelle au détriment d'aucun des deux, sinon tôt ou tard, çà éclate et çà fait très mal pour la personne "dépendante".
2006-11-20 03:49:54
·
answer #2
·
answered by Jupitre ABOVO USQUE ADMALA 6
·
1⤊
0⤋
je ne pense pas , il faut savoir faire la part des choses!
je sais que perso , si mon copain me dit qu il rentre dans 1 heure , si j ai envie de faire autre chose qui me prend plus de temps , je le fait , je n attend plus!
faut pas perdre son temps pour toujours les satisfaire!
il y a des concessions a faire de part et d autre , mais il y a des limites!
c est bien de donner , mais recevoir , c est pas mal non plus!
2006-11-20 03:42:22
·
answer #3
·
answered by tya 3
·
1⤊
0⤋
Ne t'en ferme pas dans ce système car il est trés dur d'en sortir. Il est vrai qu'au début d'une relation on met tout en oeuvre pour que sa marche, ses moindre désirs on les exécutent afin de lui plaire, mais il peut en profiter et alors tu deviens sa marionnette. Quand tu réalises que tu as fait fausse route, il est trop tard pour vraiment faire machine arrière, car les sentiments que tu éprouves pour lui sont toujours là même si tu as l'impression que non. Alors prend la décision de vivre pour tous les deux en même temps. Il est préférable d'avoir des coups de gueule de temps en temps et jouer carte sur table.
2006-11-20 08:45:14
·
answer #4
·
answered by nana 2
·
0⤊
0⤋
Ce qui me choque dans votre question c'est ce: "par" la présence de l'autre.
Non! cela ne le "demande" pas;
Vous risquez au demeurant de créer cet oubli, et le rendre si réel que la personne risque fort à terme de ne plus vous voir.
Méfiez vous, trop de proximité étouffe.
D'autre part que deviendriez vous si cette personne disparaissait?
Modérer son ego est louable, mais dans la notion de "sacrifice," le plus heureux est celui portant les incantations, pas le mouton...
2006-11-20 04:50:32
·
answer #5
·
answered by Slg 5
·
0⤊
0⤋
Pas forcement mais tenir compte du faite que ta liberté est désormais conditionnée par la présence d'une autre personne qui peut à tout moment s'opposer à ce que tu as décidé de faire.
2006-11-20 04:48:28
·
answer #6
·
answered by tara_bk5 1
·
0⤊
0⤋
non! on vit d'abord pour soit, l'autre c'est une complémentarité
2006-11-20 04:06:35
·
answer #7
·
answered by Line 6
·
0⤊
0⤋