Et si oui, pourquoi tout le monde n'est pas au même régime.
ce qui pourrait expliquer la différence de niveau avec les européens.
2006-11-19 18:58:12 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Rugby
maud, je suis d'accord sur le fait que cela n'explique pas tout, mais quand même...
2006-11-19 19:07:36 · update #1
Surtout que la créatine est autorisée en France depuis au moins deux ans. Dans les autres pays d'Europe depuis plus longtemps.
Je ne voudrai pas enfreindre la charte mais allez sur n'importe quel site de diététique sportive français et vous pourrez recevoir votre pot de créatine chez vous sans risquer une descente de la douane volante.... Elle est même en vente dans les grandes surfaces du sport et les magasins de diététique sportive (ou même certaines para pharrmacies ou pharmacies), je ne comprends donc pas trop ce fantasme sur la supposée interdiction de la vente en France. Parler de différence juste à cause de la créatine, relève d'une certaine mauvaise foi ou plutôt dans ton cas de la légitime déception au vu des résultats des tests-matchs. On en vas pas épiloguer encore sur le pourqquoi du comment de l'avance des All Blacks, il sont en avance depuis le début, je veux dire depuis les débuts du rugby international et à force d'intelligence, de travail, de remise en cause perpétuelle, de projet de jeu, de place du rugby dans leur éducation, leur société... Le rugby est pour eux une façon d'être au monde (voir l'excellent éditorial de Jacques Verdier dans le Midi Olympique de cette semaine). La crétaine n'est pas un produit masquant biologiquement (un joueur international qui prendrait de la créatine et des stéroïdes en même temps, serait contrôlé positif aux stéroïdes). C'est d'utiliser cet argument à tort et à travers qui est masquant de nos lacunes et nous empêche de salutaires remises en cause. Cela dit, on est parfaitement capables de gagner la Coupe du Monde. Les joueurs français auront pu travailler les tactiques, peaufiner les réglages les plus fins, s'affûter physiquement et vivre ensemble pendant trois mois. Si les All Blacks seront toujours (?) plus réguliers, on peut vraiment les battre dans le cadre du Mondial car il ''suffira'' d'être réguliers pendant sept semaines et ça nous avons les hommes, l'entraîneur, l'encadrement et beaucoup d'ingrédients pour le faire.
2006-11-19 20:52:03 · answer #1 · answered by augustin dadiani 6 · 2⤊ 1⤋
Prends un "blanc" civilisé qui bosse dans un bureau et un gars "black" d'Afrique ou un insulaire du Pacifique qui travaille au champ , tu verras la différence de force .
Les gens civilisés n'ont pas autant de force que les gens qui vivent dans les forêts tropicales . Les gens civilisés ne survivront pas avec des araignées ou des serpents à côté comme dans Koh Lanta .
Ce sont des gens de nature et d'une force innée !
Voilà la différence entre les joueurs civilisés et ceux des insulaires du Pacifique .
Ils n'ont pas besoin de créatine pour avoir de la force et le niveau .
2006-11-21 02:01:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La créatine ne peut expliquer que la puissance musculaire individuelle, pas la vision de jeu collective. En l'occurrence, le collectif black était meilleur que le nôtre.
2006-11-20 03:28:17 · answer #3 · answered by FLagrana 5 · 1⤊ 0⤋
les blacks sont professionnelles depuis plus longtemps que nous ils ont un championnat avec un niveau supérieur. oui ils sont le droit d' utiliser des produits dopant comme nos amis les anglais
les joueurs français partes jouer la bas pour profiter de c' est produit.
dans l' affaire c' est qui les plus cons avoir une vie saine ou avoir des problème rénaux comme lomu
2006-11-22 09:59:14 · answer #4 · answered by azerty 2 · 0⤊ 0⤋
Ils sont les plus forts point barre...Ridicule ....
2006-11-20 11:03:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la question serait plutot : "Les blacks sont t ils génétiquement mofifiés avec des tracteurs ou des bulldozers "???
2006-11-20 10:24:52 · answer #6 · answered by nehot 2 · 0⤊ 0⤋
Je n'ai pas eu l'impression que les Français étaient plus petits que les Blacks, ni plus maigres, mais plus cons et surtout inefficaces. Il ne faut pas chercher à tout pris une explication "matérialiste" juste pour faire plaisir au cerveau gauchiste, il y en a des plus simples: le travail, l'intelligence...
2006-11-20 03:11:54 · answer #7 · answered by Rahan 4 · 2⤊ 2⤋
Oui, alors que la créatine au delà de son pouvoir intrinsèque cache la prise d'autres drogues plus dopantes.
2006-11-20 03:06:09 · answer #8 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
c'est toléré, en France la législation est la plus sévère du monde en ce domaine. Mais ce n'est pas la seule explication de leur supériorité.
2006-11-20 03:05:46 · answer #9 · answered by Maud 4 · 0⤊ 0⤋
oui, c'est toléré
2006-11-20 03:00:17 · answer #10 · answered by guepardd2000 2 · 0⤊ 0⤋