English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

A mi me parece el precursor del Antiarte .ME Parece un gran Maestro y artista Renbrand entre otros por ejenplo
Que dicen.

2006-11-19 14:29:07 · 12 respuestas · pregunta de o_serapis 1 en Arte y humanidades Artes visuales Pintura

12 respuestas

Porque hay muchos intereses económicos detrás de ese nombre. Especulación sin más. Como artista deja mucho que desear...

2006-11-20 18:05:56 · answer #1 · answered by Pirucha 1 · 0 0

Por que al igual que todos esos grandes artistas trató de innovar, de aportar, de llevar el arte a nuevos lugares donde nunca había estado. Claro que esos otros artistas vivían otras realidades y la pintura tenia otros objetivos. Lee un poco de historia y vas a apreciar lo difícil que es salir del estancamiento y la mediocridad simplemente para crear algo que en principio no tiene razón de existir y sin embargo afecta a tantas personas. Por que a vos también te mueve algo Picasso sino no estaríamos acá... Y ESE es uno de los objetivos del arte, llegar y mover.
Picasso (como todo maestro viejo o nuevo) supo conjugar la sabiduria y la tecnica de su predecesores y llegar a la conclusion de que con esos elementos aún faltaban cosas que expresar y reacciones por buscar. Como tambien lo hicieron cientificos, pensadores, musicos, etc de principio del sigloXX. Esa misma ansiedad de "creacion" debido al "cambio de siglo" es la misma que atravesamos ahora y nos lleva a hacer cosas tan geniales como este sitio como cosas tan absurdas como una guerra.

2006-11-20 15:04:16 · answer #2 · answered by Xdemian 2 · 0 0

Fue el creo el Cubismo,una nueva forma de pintar,fue muy original en cuanto al movimiento modernista,junto a Miro y otros artistas de su epoca.

2006-11-19 18:49:41 · answer #3 · answered by pegasus07 5 · 0 0

Hola:
lo primero , es preguntarse que es un artista, ?.Desde mi punto de vista : Artista es toda persona que desarrolla sus propias ideas, sin importarle la opinión de los demás....Artista es aquel que se deja llevar por la imaginación, y transmite sus ideas a través de las manos, pintura, escultura, literatura, etc.
Por lo tanto yo considero a Picasso un gran artista.
Besos

2006-11-19 17:24:04 · answer #4 · answered by taber 2 · 0 0

no puedes decir que es un precursor del antiarte,pues el destaco en un movimiento artistico llamado el cubismo mientras que Renbrad destaco en el barroco y su forma de expresarce en la pintura es muy distinta

2006-11-19 15:48:01 · answer #5 · answered by puk-ren.._. 2 · 0 0

Totalmente de acuerdo, Picasso, hizo un aporte al arte de la pintura, el cubismo, pero no es de mi gusto, por ejemplo, mi preferencia, se va hacia GOYA,Diego de Velasquez, Murillo, Rembrand Van Rijn, Jose Casado del Alisal,Antonio Maria Esquivel,Federico Madrazo.

2006-11-19 14:49:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

por su obra

2006-11-19 14:48:50 · answer #7 · answered by au.dark03 2 · 0 0

Puede que tengas razón en lo del antiarte. Bueno, personalmente Picasso no es exactamente mi pintor favorito, pero se le reconoce haber dado origen a los movimientos de vanguardia artística, particularmente al cubismo cuando pintó el cuadro de Les Demoiselles d'Avignon, en el que podemos observar que dos de las señoritas muestran un rostro con diversas perspectivas, algo que nunca nadie (por lo menos nadie conocido) se había atrevido a hacer. De alguna manera Picasso salvó a la píntura, pues la invención de la fotografía le quitó al arte pictórico gran parte de su labor. Ya no era necesario acudir al estudio de un pintor y posar durante días para obtener un retrato; ahora por una módica suma y algunos minutos de tiempo se podía obtener un retrato idéntico a su modelo, y Picasso mostró que el artista, lejos de verse limitado por la tecnología, ahora tenía ante sí una posibilidad muy poco explotada: el expresar sus sentimientos y pensamientos en una obra, no sólo tratar de reproducir la realidad (aunque cosas como el puntillismo ya habían apuntado en esa dirección).

Por Picasso podríamos decir que fue posible tener en pocos años cosas que hubieran sido impensables antes, como el arte abstracto o el Dadá. Ya no se exigía del artista la creación de alguna obra con elementos identificables o apegados a la realidad... ahora podía pintarse casi cualquier cosa e inclusive salir de los elementos del pincel y el lienzo y sustituirlos incluso con basura o mingitorios.

Gracias a Picasso el arte se volvió tan expresivo como nunca antes había podido serlo. Aunque de no haber sido él, a otro se le hubiera ocurrido, pienso yo. Es la importancia de estar en el momento adecuado en el lugar adecuado.

2006-11-19 14:46:30 · answer #8 · answered by ffsblack 3 · 0 0

EL estaba demasiado avanzado para su epoca, como paso con la musica de mozart.

2006-11-19 14:36:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

para mi era buen dibujante, pero hay mejores pintores como velazquez

2006-11-19 14:35:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers