¿Quien recopilo los libros escritos para formar la biblia?

Question

Segun lo que e investigado, la biblia es una recopilacion de libros escritos por varios autores escritos en distintos tiempos, pero, ¡¿Quien hizo esa recopilacion? como sabemos que el que hizo esa recopilacion o los que fueran lo hizo bien, que tal si habia mas libros escritos, como decidieron escoger, este si sirve, esta hay que rechazarlo por que no conviene, ¿Quien o quienes fueron? que juicio habran tomado para escoger los libros, que tal si estaban bien escritos y los midificaron ???????

Answer 1

Si bien los escritores de la Biblia ‘fueron llevados por espíritu santo’, de todas formas su trabajo exigió una reflexión detenida. Por ejemplo, Salomón “meditó e hizo un escudriñamiento cabal, a fin de arreglar muchos proverbios ordenadamente. [...] procuró hallar las palabras deleitables y la escritura de palabras correctas de verdad”. (Eclesiastés 12:9, 10.)
Algunos escritores bíblicos tuvieron que investigar mucho a fin de documentar los textos.
El espíritu santo tomó parte activa, y motivó a los escritores de la Biblia a seleccionar solo la información fidedigna, que entonces llegó a formar parte del relato bíblico inspirado.
. Aunque utilizó a seres humanos, con debilidades y flaquezas, fueron llevados por espíritu santo para que no hubiera ningún error en sus escritos. Por ello, la Biblia tiene un valor excepcional. Su consejo es sólido, y sus profecías sobre el Paraíso terrestre futuro son confiables. (Salmo 119:105; 2 Pedro 3:13.

Answer 2

Libros de gran valor en Amazon, la gran variedad se puede ver en este link http://amzn.to/1x3lsa8
Me encanta perderme en el mundo de los libros así que he decidido comprarme unos nuevos libros y los más interesantes y a los mejores precios los he encontrado en Amazon. He comprado un par de libros y estoy muy encantada con ellas, gran calidad y buen precio, estos libros son perfectos para mi pequeña colección.

Answer 3

el concileo de niceas te dice algo , la matanza atroz anterior y posterior te dice algo digo el genocidio provocado por los poderes asesinos te dice algo

Answer 4

La biblia se acabo de escribir casi con la muerte del ultimo apóstol.En ese transcurso de tiempo desde que se empezó,con Moisés en el año 1513 A.C se incorporaron citas hasta 443 A.C que Nehemias y Malaquitas acabaron sus escritos.Pasaron unos 500 años hasta que Mateo escribió su libro y sesenta mas hasta que Juan acabo.Un periodo de 1610 años en escribir la Biblia.Muchos de los hombres que escribieron,no fueron contemporáneos,por tanto no se conocieron.En todo este tiempo estaban los copistas,que se basaban en los escritos originales y miraban LETRA POR LETRA,para confirmar su autenticidad.La división en capítulos y versículos no estava en los originales.Estamos en 2006 se empezo a escribir en 1513 si hacemos calculos han pasado 3519 años desde entonces,y en esencia es la misma que cuando se escribio,¿crees que puede ser casualidad?¿por que nos llego,cuando tanta gente murio por leerla y por tratar de traducirla e inprimirla para la gente comun?por la misma razon que el que inspiro la biblia,no hubiera permitido cambiar,añadir,alterar cualesquiera que fueran las ideas de quien escribiera.En nuestros dias si se han hecho cambios,se han añadido,se han alterado y en otras se a quitado el nombre del autor .Dios como el autor,es el que se preocupo de que todo fuera escrito y recopilado como EL queria y asi trasmitio las leyes para que fuera.En los ultimos años personas se esforzaron por que eso no fuera asi y muchas traducciones estan alteradas.Cada uno con su responsabilidad,pero en general la biblia esta como Dios quiso que estuviera,AL ALCANCE DE TODO EL MUNDO,y en lineas generales Todas conservan el mismo hilo conductor mque las originakes.Saludos

Answer 5

La recopilación fué realizada por los jesuitas

Answer 6

Y si...vamos a tener esa duda siempre. La biblia actual tiene el Viejo Testamento y el Nuevo. Quienes recopilaron el Antiguo (que yo no lo sè) recopilaron los que les convenía pàra sus prédicas. Seguro que quedó alguno afuera. Y en el Nuevo, es claro, alguien dijo "estos son apócrifos" y quedaron afuera.

Answer 7

la iglesia en los primeros siglos hicieron esa seleccion y quedaron fuera los evangelios apocrifos o gnosticos ,una gran cantidad de testimonios no autorizados entre ellos el evangelio de felipe, el de maria magdalena etc....

Answer 8

El canón biblíco es la lista de los libros sagrados, que son norma o regla de fe. Una vez que se empezaron a poner por escrito las tradiciones de la iglesia primitiva, pronto algunos escritos empezaron a ser considerados como sagrados, igual que las escrituras del antiguo testamento. Las cartas de San Pablo fueron los primeros escritos considerados asì Y LE SIGUIERON LOS EVANGELIOS.
Mira entre las primeras comunidades habia muchisimos escritos. La seleccion para formar el Nuevo testamento fue una larga tarea, obra de la Iglesia Primitiva.
Algunos escritos durante mucho tiempo y en varias comunidades fueron leidos con veneracion y considerados sagrados, pero despues fueron descartados. Algunos son mas viejos que varios escritos que hoy se encuentran en el nuevo testamento, por ejemplo, Didajé, el Pastor de Hermas y la carta a Bernabé.
Junto a estos escritos serio y respetables, hubo otros llenos de imaginacion y de detalles sobre la vida de Cristo, que pronto desecho la Iglesia. Son los que ahora consideramos apócrifos. Nunca los considero la Iglesia útiles para la vida de la fe, sino fruto de la curiosidad o intentos por quitarles lo dificil al camino de la fe.
Hubo otros escritos producto de sectas, que querian fundamentar en Cristo sus carencias; por ejemplo; la prohibicion de comer carne, su visiòn de las relaciones matrimoniales como pecaminosas, su menosprecio de lo carnal y lo material, etc. A estos escritos las comunidades cristianas le cerraron las puertas, por que veian que en nada coincidian con la enseñanzas recibidas en las comunidades de origen apostólico.
Es hasta fines del siglo 2 cuando aparecen las listas de los libros considerados sagrados,por ejemplo el el famoso fragmento de Muratori.

Hay un papiro, llamado Ergerton de mediados del siglo 2 que contiene 4 secciones. La primera ni la ultima se esncuentran en ni en forma parecida en ninguno de nuestros evangelios. Las del en medio son una mezcla de material del Evangelio de Juan y de los tres primeros evangelios. Esto nos indica que al juntar este material, al menos este recopilador desconocido juzgaba de igual valor el material de nuestros evangelios con otros de origen desconocidos, osea que no pensaba unicamente en los 4 evangelios y por lo tanto no les daban el valor exclusivo que aora les damos.
Hay varios finales del Evangelio de San Marcos. Uno de ellos termina en el versiculo 8 del capitulo 16. De hecho los versiculos le siguen del 9 al 20 faltando asi importantisimos códices Sinaítico y vaticano, ambos de siglo 4 . Ya a principios de este siglo, el famoso historiador de la Iglesia, Eusebio, decia que los ultimos versiculos no eran de marcos. De hecho ni el estilo, ni el vocabulario ni la mentalidad coincidia con la del resto del evangelio.
Ademas del final actual hay otros dos finales, en el codice se Freer del siglo 4 i el del codice L y el Psi.
¿esto quiere decir que los que no conocieron este final largo fueron menos fieles a Jesucristo que nosotros? Ciertamente no.
San irineo, a fines del siglo 2 reconoce como libros sagrados de la iglesia a solo 22.
Orígenes el gran teólogo egipcio del siglo 3 duda de del caracter sagrado de la 2 carta de San Pedro.
El fragmento muratori, segun unos de fines del siglo 2 segun otros del siglo 4, no incluye en las listas las cartas de santiago ni la 1a ni 2a carta de San Pedro
Eusebio no esta seguro se que toda la iglesia acepte como sagradas las cartas de santiago y de judas
Sn Efren, solo considera como escritos del nuevo testamento 17 libros entre ellos 3a a Corintios, el Diatesarón y no cada uno de nuestros evangelios.
San jeronimo reconoce como canonicos, ( norma de nuestra fe catolica) para los que lo somos, solo 22 libros de los que hoy forman el nuevo testamento
Hacia el año 350 , San Cirio no aceptaba el apocalipsis de Juan como libro sagrado. Tampoco lo aceptaban San Gregorio y la Iglesia de siria
Muy entrado en el siglo 4 las carta a los hebreo no era aceptada por algunas comunidades cristianas
Esta encuentra aceptacion hasta fines del siglo 4 , gracias a la ingfluencia espiritual de San Agustín y San jeronimo.
Por fin el Papa San Damaso, consciente de su responsabilidad y autoridad en asuntos de tanta importancia para la fé, convoco un Sinodo en Roma en el año de 382 d.C. y establecio la lista definitiva y oficial de los libros Sagrados del Antiguo y Nuevo testamento formando LA BIBLIA. Recopilada por católicos y ahora por desgracia utilizada por todos los protestantes.
Poco despues del Concilio de Hipona en el año de 393 d.C y el concilio de Catargo aceptaron y convalidaron las desiciones del Sinodo Romano con relacion al Canon definitivo de la Biblia. Desde entonces el canon fue cerrado para siempre despues de ser estudiado por lo grandes intelectuales y religiosos preparados de la epoca con sumo cuidado y cautela, inspirados por el espiritu santo que se encargo de iluminar y dirigir sus corazones a la verdad,fue aceptado por toda la Iglesia.

Answer 9

creo que el rey constantino segun el libro del
copdigo da vinci jeje pero no estoy segura

Answer 10

de gerneracion a generacion pero dudo q este completa como segun dicen yo creio q le quitaron muchas cosas