1. Il a conforté la position du gouvernement israelien relative à un rejet de la demande ONUSIENNE d'atténuer la "pression" (terme le plus neutre que j'ai trouvé!) sur Ghaza
2. Il se félicite de la réduction (eh oui!) des actes antisémites en France. Mais il attribue cela à la loi X (me souviens plus de son nom!), ainsi qu'au dispositif de police. Dommage qu'on n'ait pas eu l'idée de faire appliquer cette fameuse loi dans les banlieues et à Marseille !
3. A une question sur l'état des relations franco-israeliennes, il répond en s'interrogeant sur la nervisoité actuelle du côté français, les survols répétés des forces françaises de la FINUL n'étant que (bof!) des évenements mineurs, selon lui.
4. Il trouve normal qu'Israel refuse la proposition de visite du président iranien en Israel. Il pourrait amener un missile ?
Sans être aucunement anti-sémite, je trouve ces positions ... (je vais choisir le qualificatif le plus faible !) ... fortement "politiques" !!
Et vous ????
2006-11-19 09:10:34 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
POUR CEUX QUI NE L'ONT PAS ENCORE COMPRIS OU QUI FEIGNENT DE NE PAS LE COMPRENDRE, je n'ai RIEN contre ISRAEL en tant qu'Etat. Et beaucoup de musulmans, de plusieurs pays arabes sont comme moi !!!!!
ça ne veut pas dire non plus qu'il faille applaudir à tout va pour ce qui se passe actuellement. D'ailleurs est-il question de l'Etat d'Israel ou ... de celui de la Palestine. Israel en tant qu'état existe depuis plusieurs décades.
2006-11-20 07:41:18 · update #1
N'étant ni juif ni musulman je ne suis pas directement impliqué dans cette polémique. En ce qui concerne Israël, je suis clairement pour le maintien de son existence décidée par l'ONU.
Je suis donc pour une reconnaissance mutuelle des deux pays décidée par l'ONU en 1947.
Je comprends aussi que les juifs du monde puissent être attentifs à un Etat qui abrite une grande partie des juifs du monde.
Mais que le CRIF s'aligne presque inconditionnellement sur les positions d'un gouvernement étranger, ça ne me parait pas éclairer le débat.
J'espérais que les Juifs de France jouent un rôle d'apaisement, de lieu de dialogue, de recherche de justice et de paix. Il me semble qu'en Belgique, la communauté juive exprime davantage une diversité de positions quant au conflit judéo-palestinien.
Pourquoi cette différence entre organisations juives en Belgique et en France ?
2006-11-19 17:21:45 · answer #1 · answered by Paul Hors-les-Murs 4 · 2⤊ 1⤋
Rien.
Les religieux n'ont pas à faire de politique.
2006-11-19 17:25:58 · answer #2 · answered by PठpKठm Ἂlphα 6 · 5⤊ 0⤋
encore ce questionneur qui vient faire les questions et les réponses qui l'arrangent...
- défenseur des palestiniens (bath hanoun = dachau selon lui)
- défenseur des gays israéliens qui peuvent pas défiler à Jérusalem (mais qui se contrefout de la cause des gays...)
- pourfendeur du lobby juif, et du lobby "sioniste"
le point commun?...
2006-11-19 19:19:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
c'est le "peuple élu" ça fait un bout de temps qu'ils sont sourds !
2006-11-19 17:20:27 · answer #4 · answered by KarolineK 5 · 5⤊ 3⤋
il faut le faire démissionner, il est trop retardé pour diriger le CRIF
2006-11-19 17:14:01 · answer #5 · answered by peterpan. 5 · 3⤊ 1⤋
Il aurait été fort étonnant qu'un algérien ne trouve pas à redire dans ces propos, relativement mesurés, car la France pour complaire aux pays arabes adopte une attitude franchement pro palestinienne et en aucun cas neutre.
Je prends acte que tu n'es pas antisémite, et je te crois car tes propos ne sont aucunement agressifs, contrairement à ceux de certains de tes compatriotes.
Quant aux attentats de Marseille, qu'ont ils à voir la dedans ? Si on considère le nom et l'origine des mis en examen, cela donne du grain à moudre à l'extrême droite française.
2006-11-19 17:28:31 · answer #6 · answered by AVOINE anti censure 6 · 3⤊ 2⤋
N'ayant pas la télévision, je n'ai pas une intervention dont tu parles. Mais cela ne m'étonne guère. Le CRIF s'aligne systématiquement sur la politique israélienne. Cela avait posé certains à s'interroger à l'époque de l'élection de Sharon, tout de même perçu à ses débuts comme un réel danger pour la paix. Le CRIF ne s'est jamais désolidarisé du général premier ministre responsable de plusieurs milliers de morts et d'une politique qui mène Israël dans l'impasse. Rien d'étonnant à ce qu'aujourd'hui le CRIF se fasse fidèlement écho de la politique israélienne, il suit la voix de son maître.
On observe cependant dans les institutions européennes un mouvement qui se dessine et qui serait partisan d'un nouveau dialogue avec Israël, basé sur des considérations plus objectives. Certains fonctionnaires commencent à s'interroger après cette longue série de massacres, une initiative a été lancée au parlement européen sur un projet de résolution. D'un autre côté, le conseil de l'union européenne tient toujours un discours hypocrite : sur ces deux problèmes voici les liens aux questions que j'ai posées
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au7vI9vtdk90B.6vnu18qRA4Agx.?qid=20061119015002AAXEPBN
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=An4HZZv.lhvvTxdSkEMpVe84Agx.?qid=20061120000847AAv8d03
2006-11-20 07:25:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sarkozy comme ministre de l'intérieur est responsable des cultes - Il faut le saisir dès demain matin
2006-11-19 17:30:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
"nervisoité"?
C'est honteux ce qu'il dit. Je trouve aussi honteux qu'il y ait eu à Paris un "sommet des juifs"!!! Nan mais c'est quoi ce communautarisme malsain? J'en ai marre que tout le monde se retranche derrière sa race pour cracher sur les autres.
2006-11-19 17:16:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Oui, une chienne peut être enceinte et continuer de saigner.
2006-11-19 17:45:21 · answer #10 · answered by william_d 2 · 0⤊ 3⤋