l'humanité est en péril à cause de ses activités. Que faire?

Question

1 Continuer et faire un super cadeau à notre descendance
2 Réagir en modifiant nos consommations polluantes
3 être fataliste et sombrer dans la depression
4 chanter comme la Cigale
5 Croire à une réelle prise de conscience internationale et l'attendre
6 Pff ça me regarde pas, j'peux rien y faire

Answer 1

Même si les Européens et les Américains (chose plus compliquée...) stoppaient d'un coup toutes leurs activités polluantes. Je pense que d'autres pays (l'Inde et la Chine pour ne pas les nommer) continueraient au nom du même droit au développement que les autres pays.

Sachant que ces deux puissances représentent près d'un tiers de la population mondiale et qu'il y a fort à parier qu'ils vont prendre le relais de l'Europe et des Etats-Unis, je pense que la dégradation de l'environnement ne va pas s'arrêter d'ici quelques dizaines d'années...

Le problème est que les logiques économiques et politiques qui ont cours actuellement ne permettent pas la réelle prise en compte de ce qui arrive à la planète.

Le seul moyen réellement efficace serait que tout le monde s'arrête, chacun à son niveau, de polluer et de consommer des produits dont la production est polluante. Je pense que celà finira par se faire, mais dans combien de (dizaines) d'années... celà serait bien trop long.

De toute façon, si la réaction n'a pas lieu à temps, le retour de manivelle aura lieu et fera changer les choses sûrement de manière plus brutale qu'une prise de conscience collective.

Si cette prise de conscience collective n'a pas lieu, il faut simplement espérer que les changements environnementaux soient suffisamment brutaux pour permettre un effondrement de l'économie, mais sans condamner trop d'espèces vivantes (autrement dit en évitant une extinction massive comme celle du Crétacé-Tertiaire qui pourrait également aboutir à celle... de l'homme).

Je crois que le seul remède rapide serait une prise de conscience au sommet, et non à la base. Il faudrait que le changement se fasse chez les industriels et les politiques pour faire bouger les choses rapidement. Mais j'ai peur que trop d'intérêts économiques soient en jeu...

Answer 2

Il "faut" combien d'êtres humains sur Terre à ton avis ? l. a. démographie est un outil. On s'est évertué depuis des années à vouloir une natalité supérieure à 2 enfants par femme pour des raisons de CROISSANCE ECONOMIQUE. Est-ce toujours valable ? Peut-on gérer a hundred milliards de personnes sur Terre sous prétexte de vouloir continuer à avoir une croissance économique constructive ?

Answer 3

réagit en modifiant nos consommations poluantes

Answer 4

on se bourre la gueule et on attend le déluge !

Answer 5

2. Réagir et revoir nos modes de consommation
Favoriser les produits naturels ou alternatifs : comme le methanol
Par contre je ne voterai pas pour Nicolas Hulot aux présidentielles !

Answer 6

1 & 2

Answer 7

sans être trop pessimiste, je crois qu'il est déjà trop tard, car avec l'inertie la pollution de maintenant se répercute que dans 10/15 ans, donc encore pas mal de soucis à venir. Nous sommes bien la première éspèce à détruire notre espace de vie, aucun autre être ne le fait ! je choisi l'option 2 car il ne faut pas baisser les bras.

Answer 8

Je répondrai évidemment 2 et déjà, je refuse tous les sacs plastiques et même si tout le monde ne le fait pas, ce n'est rien, c'est déjà cela. Les petites gouttes d'eau ne font-elles pas les petits ruis qui deviennent des ruisseaux et ....?

Answer 9

Réagir en modifiant nos consommations polluantes

Answer 10

2
les petits ruisseaux font les grandes rivières