C'est trop... ils vont nous dévorer et nous coûter de plus en plus cher : ils viennent pour le rmi, les bourses, les allocs et comme certains (surtout les musulmans et plus encore ceux d'Afrique noire qu'on laisse entrer avec 4 femmes sous prétexte de regroupement familial, comme si la polygamie était légale ou que la loi ne concernait pas les étrangers) ont plein d'enfants...
Quant à la croissance démographique en France, si on enlève les étrangers...
Des immigrés peut-être en faut-il,mais des immigrés intégrables dans la nation (et dans le paysage) et qu'on choisira...
2006-11-19 08:13:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
8⤊
5⤋
peut-être pas autant, mais 15 millions depuis 30 ans qui font 5 ou 6 momes à chaque fois, sans compter le regroupement familial !!
2006-11-19 17:00:39
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
Ca fait beaucoup.
D'autant plus qu'il faut les nourrir, les éduquer (ecoles gratuites), les loger, les soigner, etc. puisqu'ils ne veulent pas travailler ...
-----------------------LE PEN------------------
-------------PRESIDENT EN 2007------------
2006-11-19 16:47:44
·
answer #3
·
answered by P'tit Robot 3
·
7⤊
3⤋
le monde compte 6 500 000 000 de personnes
qui veulent toutes vivrent le mieux possible.
et la France est le pays ou l'on vit bien.
500 000 immigrants
représente seulement 0,0001 pour cent de la population Mondiale c'est infime.
dans 15 ans seulement d'aprés les savants la population
sera de 8 000 000 000 de personnes à nourrir.
si l'on estime que 10 euros par jour suffit pour nourrir une personne alors il faut 80 milliards d'euros par jour pour nourrir la planéte entiere.
le problème est la c'est cette monté en fléche de la démographie mondiale qui pése de tout son poids dans les problèmes que nous traversons avec l'immigration
avec bientot prés de 10 milliards de personne.
et l'incapacité de nourrir, loger, éduquer tout le monde pour les dirigents de la planéte.
2006-11-19 16:21:32
·
answer #4
·
answered by laurent p 2
·
4⤊
3⤋
soit plus clair
2006-11-19 16:04:55
·
answer #5
·
answered by M.Masure 2
·
2⤊
2⤋
55000000 en 1986, 65000000 en 2006, à raison, dites-vous, de 500000 par an. C'est bizarre que la France soit le seul pays au monde où la natalité est inexistante. 65000000 en 2006? il faudra dont attendre 50 ans et plus pour être au rang des USA avec lesquels nous voulons pourtant rivaliser? Au fait, si chaque année les immigrants représentent 1% de la population en France, La France sera totalement dépeuplée dans quelques années. Je vois que vous vouliez dire dans ce cas 65000000 en 1986 et 55000000 en 2006? Mais pourquoi tant d'acharnement sur les pauvres immigrés s'il y a tant d'immigrants pour compenser?
2006-11-20 11:15:14
·
answer #6
·
answered by Parfait O 3
·
1⤊
2⤋
je veux reponde au P'tit Robot :soit logique et claire ,si vraiment tu es un homme bien cultive tu ne parle pas comme ,tu es trop bas pour moi.
pour repondre a la question:
dit moi est ce que tu travail avec la prefecture pour parler comme ca.
2006-11-20 13:09:51
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
où veux tu en venir ?
2006-11-19 16:03:23
·
answer #8
·
answered by tito32 5
·
2⤊
4⤋
j'ai pas compris la question
2006-11-19 16:02:02
·
answer #9
·
answered by Odie 7
·
2⤊
4⤋
Même avec un bon dynamisme démographique, on n'atteint pas actuellement les 2,1 enfants par femme qui est le seuil de renouvellement des générations. La population vieillit et va continuer de vieillir. On a besoin de population active pour travailler plus, pour payer les retraites. Et les emmigrés ne sont pas un problème du point du vue économique, sauf s'ils sont mis dans des ghettos.
Enfin, le chiffre donné par Le Pen, déjà...qui compte-t-il ? Les touristes? ...Et surtout, ça ne veut rien dire. Car combien demeurent, parmi ceux qui arrivent ?
Ce genre de chiffrage est de la manipulation. On sait que Le Pen n'est ni démographe ni économiste. Juste nationaliste (et raciste).
2006-11-20 05:17:27
·
answer #10
·
answered by Derdra 1
·
0⤊
3⤋