En enlevant Ségo et sarko en gros .. il vous reste Arlette Laguiller, Olivier Besancenot, le/la candidat(e) anti-libéral(e) , Chevènement, Le candidat des Vert, Nicolas Hulot, Bayrou , Mégret, De Villiers, Le Pen, et d'autres si vous en voyez d'autres ou bien des alliances ( probables du style besancenot rejoint les anti libéraux ou mégrets et de villiers rejoignent le pen etc etc ).
2006-11-19 07:03:17 · 30 réponses · demandé par Kevin V 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour répondre à lan x : ma question s'adresse à la moitié de français qui comptent voter PS ou UMP mais aussi aux autres, histoire de choisir le 2nd choix des gens et de voir quel projet tape le + dans l'oeuil des cybercitoyen, par exemple pour l'instant, je vois que les écolos ont beaucoup de voix alors qu'en temps normal ils en ont très peu . :)
2006-11-19 07:45:32 · update #1
pardon ct pour répondre à " LAN S " et pas lan x dsl :)
2006-11-19 07:47:42 · update #2
Je trouve qu actuellement, les médias oriente énormément l opinion publique, et c est dommage,il y a énormément de débats intéressants qui se font. mais hormi ps ump, on en parle pas.
il fait se documenter soi meme, aller écouter soi meme pour se faire une opinion, à mon avis
2006-11-19 07:51:03 · answer #1 · answered by meline2336 2 · 1⤊ 0⤋
J'aimerais bien une alliance Besancenot, Hulot et les anti libéraux.....Chouette brochette !!!
Ils se mettent d'accord pour un candidat unique, là je vote pour lui sans hésiter.
Les rêves sont fait pour être réalisés j'espère vivre celui ci un de ces jours !
2006-11-19 08:56:14 · answer #2 · answered by BOUOUOUOU 1 · 1⤊ 0⤋
En enlevant les deux piliers politiques français, cela va poser certains problèmes notamment au Parlement.
Mais ce sera sans aucun doute un duel le Pen-écolos.
C'est à déplorer mais je serais pret a parier que le Pen serait élu !
N'oublions pas 2002 ! Ne ratons pas 2007. Les intentions de vote pré-2007 sont deux fois plus importantes qu'a la même période en 2002.
Mais par contre si l'on part de l'hypothèse que les deux unités sont justes dissolues, et que le Parlement reste le même en homme, on ne serai pas loin d'une révolution. Un président du FN qui n'a aucun moyen d'action... car pas de majorité parlementaire. Ca sent le roussi Métro Bastille...
2006-11-19 08:21:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mais le problème, c'est justement qu'on ne peut pas les enlever...
Le FN est allié à l'UMP et à l'UDF dans les triangulaires des législatives ( sans parler de Villiers qui est protégé )
Le PS est allié avec le PC et les Verts...
Lutte ouvrière est un peu à part, LCR aussi, ils refusent de "pactiser" avec le PS...
Chevènement va rentrer dans le rang après s'être fait désirer, Mégret est fini, Nicolas Hulot hahaha, et les "antilibéraux" ne pourront pas s'unir, parce qu'ils n'ont pas de projet en commun, seulement un ennemi.
Gauche-droite, c'est pas prêt d'être fini...
2006-11-19 08:04:20 · answer #4 · answered by NK 6 · 1⤊ 0⤋
Anti-liberal...
2006-11-19 08:01:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sous-entendu ta question s'adresse aux 40% d'électeurs qui votent PS ou UMP en temps normal.
Mais tu oublies que 60% de la population ne vote de toute façon pas pour ces deux partis.
Faisant partie de cette majorité, je ne changerais absolument pas mon vote en enlevant le PS et l'UMP du paysage politique, je voterais à gauche quoi qu'il arrive!
2006-11-19 07:29:31 · answer #6 · answered by Ian S 3 · 1⤊ 0⤋
écolo avec ou sans PS et UMP
2006-11-19 07:04:46 · answer #7 · answered by mic 7 · 1⤊ 0⤋
Je voterai Bayrou dans tous les cas parce que son programme est ré-ellement prometteur.
Un homme qui projette:
-le soutien à l'innovation pour permettre à la France d'avoir des secteurs à la pointe ( et donc créateurs d'emploi cf AIRBUS )
-la réforme et l'augmentation des budjets des universités ( car toutes les études économiques ont montré qu'il ya avait de très forts rapports entre taux de chômage bas et nb de diplômés du supérieur élevé )
-un soutien direct au PME (qui sont les véritables créatrices d'emploi) en leur permettant d'engager 2 personnes sans charges. ( imaginez si 1,5 million de PME n'engagent qu'une personne chacune... )
-une fiscalité contraignate sur l'environnement
-une réforme des institutions pour éviter la mainmise d'un parti sur l'état et permettre une meilleure représentation des citoyens
-Le vote d'une loi qui permettrait la séparation entre le financier et les médias.
Un homme qui propose tout cela mérite de l'attention.
Peu importe si il manque de charisme selon certains car mieux vaut voter pour quelqu'un qui a un projet de fond que pour un Sarkozy ou une Ségolène qui sont dans le paraître permanent.
Et je précise que dans un pays ou 50% des citoyens ne veulent pas de ségo/Sarko au second tour, il y a tout à fait la place pour ce genre de candidat. ( certains sondages l'ont montré à 12%!!!)
Je précise également pour ceux qui ne voteraient pas Bayrou "pour éviter que Le Pen soit au second tour" qu'ils font très plaisir à l'UMP et au PS. Le FN est la meilleure garantie pour ces partis de monopoliser un maximum de voix au premier tour et donc d'etouffer tous les autres partis et donc idées.
Je ferais juste remarquer à nchelay ( qq réponses plus bas ) qu'actuellement l'UDF a décidé de faire cavalier seul et va présenter des candidats dans TOUTES les circonscripitions sans exception. Bon bien sur, pour le deuxième tour il y aura certainement des alliances mais rien ne dit que ce sera avec l'UMP
2006-11-19 07:41:16 · answer #8 · answered by Chtipit 2 · 0⤊ 0⤋
ecolo surement
2006-11-19 07:38:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bayrou
2006-11-19 07:23:06 · answer #10 · answered by sarah b 3 · 0⤊ 0⤋