POUR et POUR et encore POUR
2006-11-19 06:25:34
·
answer #1
·
answered by peter-pan 4
·
2⤊
6⤋
Totalement contre.
Toutefois certains crimes abominables méritent une vraie peine de perpétuité.
2006-11-19 07:16:05
·
answer #2
·
answered by PठpKठm Ἂlphα 6
·
3⤊
0⤋
Je suis contre à la condition et à la seule condition qu'il existe enfin une vraie perpétuité (et non pas 20 ans qu'on appelle perpet) en France accompagnée des travaux forcés. Hors de question de garder au chaud des criminels qui font de la gym, regarde Canal+ sans bosser.
2006-11-19 06:36:20
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Contre ! je m'explique et merci de me lire jusqu'au bout :
je comprends qu'on puisse ressentir l'envie de tuer celui ou celle qui a torturé, violé, tué votre enfant ou votre femme ou autre personne que vous aimez
je comprends parfaitement ce ressenti et je ressentirai la même chose
je souhaite d'ailleurs que la justice soit clémente pour les cas de réaction de vengeance sous le coup de la colère suite à ces évènements là
mais la SOCIÉTÉ ne doit pas réagir sous le coup de la passion ou du ressenti comme un individu le ferait, mais avec pragmatisme, logique, objectivité
que faire en cas d'erreur judiciaire et qu'un innocent a été exécuté ?
de plus, l'objectif étant de punir, la perpétuité me parait plus appropriée
enfin, exécuter revient à se rabaisser au niveau du monstre que l'on souhaite éliminer
vaste débat...
je suis résolument contre !!!
ce qui ne m'empêchera pas, en tant qu'individu, de ressentir l'envie de tuer quelqu'un qui aurait délibérément tué une personne que j'aime
mais il ne faut pas tout mélanger ...
2006-11-19 06:28:38
·
answer #4
·
answered by C@roline 5
·
5⤊
2⤋
contre bien sur
La peine de mort (ou peine capitale) est une sentence appliquée par le pouvoir judiciaire consistant à retirer légalement la vie à une personne ayant été reconnue coupable d'un crime tombant sous une qualification pénale passible de cette peine.
La peine de mort se distingue de l'élimination d'individus jugés indésirables (handicapés physiques ou mentaux...), ayant parfois été pratiquée ou suggérée sous le nom d'euthanasie. En effet, la peine de mort se conçoit comme un châtiment, tandis que l'euthanasie n'implique pas une telle notion.
Par ailleurs, le fait pour un policier ou toute autre personne de tuer en état de légitime défense un suspect ou un criminel ne constitue pas une application de la peine de mort. Il en est de même pour les morts causées par les opérations militaires, sauf dans des cas particuliers (procès militaires).
2006-11-19 08:41:34
·
answer #5
·
answered by mitchel 1
·
2⤊
0⤋
Tuer un enfant dans le seul but de se venger...
Malheureusement, la peine de mort équivaudrait à faire tuer des gens parfois innocents...
Mais bon, ne devenons pas plus lâches que les assassins eux-mêmes ...
C'est la porte ouverte à un régime dur, ultra confessionnel ...
Un Etat s'y laisserait déborder ....
2006-11-19 06:56:05
·
answer #6
·
answered by chamois d'or 5
·
2⤊
0⤋
En quoi la justice aurait-elle le droit de tuer ?...................
2006-11-19 06:51:07
·
answer #7
·
answered by @nna made in Paris 3
·
3⤊
1⤋
CONTRE..
Bien que en temps que mère de famille, je trouve que certains crimes la mériterai bien, mais je me dis que l'on peut se repentir, même si c dure d'expliquer ça aux familles de victimes. Et si ils ne se repentisse pas, ils paieront bien plus.
2006-11-19 06:42:48
·
answer #8
·
answered by Doudie 1
·
2⤊
0⤋
Je suis résolument CONTRE. Que ce soit pour un meutrier d'enfant ou pour auter chose. Cela ne fera pas revenir la victime. Et comme ça a déjà été dit plus haut, tuer le meutrier revient à la même chose quà fait cet individu.
2006-11-19 06:41:05
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
CONTRE
Je comprend même pas comment on peut être pour. Aucun être humain n'a droit de vie ou de mort sur un autre, et je parle pas des erreurs judiciaires.
2006-11-19 06:27:14
·
answer #10
·
answered by cali 3
·
4⤊
2⤋
Contre, celà ne fera pas revenir l'enfant.
2006-11-19 06:25:30
·
answer #11
·
answered by chatmeuh 3
·
6⤊
4⤋