vuoi mettere i fiamminghi,o i pre-raffaelliti,senza contare l'intero rinascimento?
2006-11-19 05:32:20 · 14 risposte · inviata da Anonymous in Arte e cultura ➔ Arti visive ➔ Pittura
"croste" no, ma hai ragione nel dire che tutti osannano gli impressionisti e che sembra non esista altro che Monet.....personalmente trovo più interessanti altri autori e altri percorsi.
Penso che tutti amino gli impressionisti perchè sono i più semplici da gustare....i quadri più incantati.
E' un'estetica di base, a mio avviso bisognerebbe andare oltre alla ricerca di cosa sia veramente l'esperienza estetica....anche se quella pittura-visione è pur sempre un passo fondamentale.
2006-11-19 05:40:23 · answer #1 · answered by Messidoro 2 · 1⤊ 0⤋
queste generalizzazioni fanno accapponare la pelle.. a prescindere dal fatto che arte è anche "innovazione" dietro il movimento impressionista c'era un CULTURA dell'epoca che spingeva a certe reazioni forti...
2006-11-19 13:35:46 · answer #2 · answered by Liz 3 · 4⤊ 0⤋
l'impresionissmo è un movimento non solo pittorico ma pure tecnologico e socio-culturale, se si ignora l'istoria non è posibile aprezzare l'impressionismo. studia e capirai il perche !!!
2006-11-19 13:43:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
penso che dell'arte bisogna avere rispetto. delle sue evoluzioni, anche se non ci piacciono o non le capiamo. a me l'impressionismo non piace, ma non per questo definisco un quandro di monet una "crosta". del resto il fascino dell'impressionismo sta proprio nel fatto che i pittori dipingevano nell'immediato, senza nessuno studio o schizzo, guardando i cambiamenti che portava la luce agli ambienti, e con pennellate piccole e veloci. per questo, anche se l'impressionismo non mi piace stimo il genio di chi l'ha creato. è stato un movimento importantissimo che ha dato il via all'arte moderna e quindi a quella contemporanea.
2006-11-19 13:43:48 · answer #4 · answered by sismagirl 5 · 2⤊ 0⤋
L'arte per definizione non ha alcuna utilità pratica quindi non esiste un modo oggettivo per valutarla se non il maggior o minor consenso che ottiene...i gusti sono soggettivi legittimo che non ti piacciano o non ti dicano niente....ci mancherebbe che si fosse obbligati a condividere i gusti di altri...però questo non ti libera dall'obbligo di rispettare chi non la pensa come te: sai chi come me ama anche gli impressionisti si sente in un certo senso insultato leggendo che definisci le loro opere croste. Puoi dire tranquillamente che non ti piacciono, che non ti trasmettono nulla, puoi dire che preferisci altri generi di arte...ma dire che si tratti di croste equivale a dire che noi siamo una massa di cretini che adoriamo dell'immondezza!
2006-11-19 16:38:10 · answer #5 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
io sono una tra quelli che adorano l'impressionismo... io non sono un'espert d'arte ma mi piacciono i colori e lo stile di questi mi colpisce che con semplici puntini riescano a fare delle opere così grandiose
2006-11-21 16:20:49 · answer #6 · answered by nebbiolina87 1 · 0⤊ 0⤋
Ovviamente tu, come ognuno, puoi esprimere in piena libertà il tuo gusto personale... nessun giudice potrà mai dire chi ha ragione e chi ha torto...
Grazie a Dio siamo diversi... e interpretiamo pensieri e emozioni diverse.
Detto questo però lasciami dire che l'offesa non è permessa; definire, generalizzando, i quadri impresionisti delle croste mi sembra assolutamente scorretto.
La mia sensazione è che molti autori dell'impessionismo francese siano capaci di trasmettere delle emozioni straordinarie e uniche certo non a tutti per carità ci mancherebbe.
sì pure tranquillamente che non ti paie la filosofia dell'impressionismo e e che non senti nulla di fronte a can gogh o a Monet o a Siley o a Cezanne... ma non dire che quei quadri sono croste...
scusa per il consiglio un grande sorriso
ps. mio nonno era di impostazione fiammingo e suo figlio mio zio impressionista ti assicuro che entrambi hanno saputo esprimere l'ARTE...
2006-11-21 10:44:32 · answer #7 · answered by arlecchino02000 4 · 0⤊ 0⤋
Io, fossi in Giotto, mi incazzerei.
2006-11-21 03:19:04 · answer #8 · answered by Paolo TS 2 · 0⤊ 0⤋
Perchè è stata una rivoluzione del tempo. Il primo passaggio dal figurato verso altre forme d'arte. L'arte non era più fotografia ma espressione profonda. Che poi piaccia o meno è soggettivo, ma è innegabile l'importanza che l'impressionismo ha avuto ed ancora oggi ha.
2006-11-20 10:10:42 · answer #9 · answered by blisset_it 2 · 0⤊ 0⤋
Ciao...io di arte so molto poco,però posso dirti che sono fra quelli che amano il periodo impressionista, non nego che ci siano autori più e meno bravi, ma per me quando vedo un quadro la cosa più importante è l'emozione che mi da,e quelli mpressionisti mi trasmette sensazioni bellissime,poi ogni volta che guardo lo stesso dipinto lo vedo sempre diverso anche a seconda del mio stato d'animo,ed è bello.......
2006-11-20 07:30:31 · answer #10 · answered by lunetta1044 2 · 0⤊ 0⤋