¿Por qué los peperos se escandalizan de la negociación con ETA?

Question

¿Cuanto hay de impostura y oportunismo político en su actitud?
¿Por qué no se manifestaron cuando el PP liberó etarras en el 99?

¿Por qué utilizan la palabra rendición?

Para la información de algún imbécil, leo y escucho todos los medios de comunicación. Tengo criterio propio desde hace muchos años, sin necesidad de recurrir a Polanco y sus secuaces. Eres tú el que quizás deberias cuestionar a la COPE y a El Mundo.

Lago: Faltas a la verdad de forma reiterada. El PP permitió el tercer grado a 70 presos etarras que no habían condenado la violencia (criterio utilizado hasta entonces para permitir el 3 grado). Acercó a 240 presos de ETA a cárceles del País Vasco.
Te recuerdo que lo de la tregua trampa es posterior al fín de la tregua. Te recuerdo como J.M. Aznar dijo las siguientes frases:
a)"movimiento de liberación nacional vasco"
b)"Amplia generosidad con los presos de ETA" (Eso después de acercarlos, así que ¿A que se refería con ampliar la generosidad).

De nuevo reitero que leo todos los principales periódicos de España desde hace muchos años. Acusar a alguien de que le lavan el cerebro es un boomerang, dado que es exactamente lo que opino de tí y de la COPE.

Answer 1

Imagínate que se consigue la paz y el fin de ETA... Adiós PP por muchos años.., ¿o no? No sé por qué, pero pienso que siempre habrá una rama escindida de ETA que no aceptará alguna condición..., y creo que "los de siempre" se sentirán felices si esa rama sigue matando y extorsionando..., y que siga durante mucho tiempo, porque será una fábrica de votos. ¡Viva España mientras me sirva para gobernar!

Answer 2

por que siempre poneis de por medio lo que opinamos la gente que somos de otro partido politico diferente al tuyo,por que eres tan poco tolerante con la opinion diferente que la tuya,por que no os manifestais ahora tu con los bardem en la guerra de aFGANISTAN,LIBANO,CONGO o es que no os interesa,pp no libero se les acabo la condena que en la epoca de felipito les pusisteis ya que el tema judicial habian muchas lagunas por que un condenado cuando pasaba 7 u 8 años le daban la condicional,por que estais dando de lado a las victimas que tanto estan hablando y no les escuchan ya que a sus muertos no se les puede oir,y tu crees que eta va a abandonar,nunca desconoces el transfondo del pùeblo vasco
y tolera a la gente del pp yo soy de psoe pero ahora me da verguenza lo que veo

Answer 3

Ellos quieren la negociación, pero estando en el gobierno.
Lo que no quieren es que se consiga la paz precisamente estando el PSOE en el gobierno.

Answer 4

Hubo un tiempo en que pensé que manifestaban una postura contra la negociación con ETA porque sabían que el mundo abertzale jamás aceptaría algo con lo que estuviera de acuerdo la derecha. Y me parecía correcto.
Después parecía que no era así, pero no lo descartaba. Todavía sigo sin descartarlo, pero todo parece indicar que no es así. Se les acaba su forma de conseguir votos, e incluso, según se dice, su forma de conseguir dinero a través de las empresas de escoltas.
Sacán su doble vara de medir para juzgar lo que hacen los demás pero no lo que han hecho ellos. Supongo que no es así, pero parece que no les importan las víctimas, o al menos parece que qieren que haya más víctimas.
Pero las víctimas del terrorismo no son su preocupación. Les preocupan como mucho sólo algunas de las víctimas, las que están de acuerdo con ellos. El resto no valen.

Answer 5

HA !!!!!!!! No sabia que había una negociación.
O sea que según tu, ir aceptando cada día lo que la banda terrorista impone, como, amenazas-violencia callejera-extorsiones-intento de quemar policías y perdona si olvido algo, esto es negociar ?
Ahora comprendo por que dicen que ETA ha robado 350 "BOLÍGRAFOS" en Francia.... es seguramente para firmar el resultado de la negociación.
Gracias por abrirme los ojos, yo no lo veía así (Que ignorante que soy)
Un saludo

Answer 6

Mejor pregunta ¿Por qué la AVT no se presenta como acusación contra los terroristas que han atentado contra políticos socialistas? ¿Madina es menos víctima porque no piensa igual que el poco contrastado democráticamente sr. Alcaraz? ¿Su pierna de menos no es una amptuación por delito terrorista por no serle simpático Aznar? Ya de paso... ¿Por qué impide sistemáticamente el Sr. Alcaraz elecciones democráticas y transparentes en el seno de la AVT? ¿Cómo fue posible que el Sr. Alcaraz, quien se presentaba para ser reelegido como presidente de la AVT, presidiera la mesa electoral que lo reeligió como Presidente? ¿Por qué impidió al Sr. Broseta tomar la palabra? ¿Cómo se escogió a un presidente si no había foro suficiente para realizar la elección? Los pperos no se escandalizan, solo quieren cargarse al gobierno, y si de paso se cargan nuestro sistema de libertades, mejor aún.

Answer 7

por que ellos no consiguieron hacerlo

Answer 8

He leído respuesta que me han puesto los pelos de punta porque supongo que nadie quiere mas muertos, pero me doi cuenta que eso es lo que quiere hacer parecer el gobierno que el principal partido de la oposición así lo desea.
Esto no es la primera vez que lo hace el PSOE, quizás no recordareis el referéndum para entrar en la OTAN, se puso de tal manera que las condiciones impuestas eran tan buenas que si votabas que no parecía que eras el malo.
Volviendo al tema al SOE le interesa mantener este supuesto proceso de paz porque si en las próximas elecciones dicen que están mas cerca de conseguirlo parecerá que si votas al PP quieres que ETA siga matando, así que ojo a la posible manipulación que van a seguir utilizando y vamos a empezar a ver el resto de problemas en que esta metiendo al país, inmigración,violencia en las aulas, incultura,etc.

Answer 9

Supongo que si la pregunta va dirigida a los "peperos" encontrarías mejor respuesta si la dirigieras a Génova. Enfín, voy a contestarte aunque aunque ni soy "pepera" ni "sociata" ni "na" de "na", por mucho que se empeñen en encasillarme muchos de los del grupo.

Desde luego que no me "escandalizaría" al ver el rumbo que va tomando la llamada "negociación" con ETA que no suelo escandalizarme por nada, y tampoco sería esa la palabra apropiada, que mejor le puede cuadrar la de "bochorno", "indignación" o "impotencia" al ver a que estado tan rastrero ha llegado el des-Gobierno que padecemos.

Que cualquier Gobierno tenga "contactos" con ETA me parece lógico, mas aún, me parece obligado, pues el deber de cualquier Gobierno es tratar de conseguir la paz. Pero no a "cualquier precio". Ahora bien, una cosa son los "contactos" y otra el "chalaneo" puro y duro que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Se supone que en un estado democrático que se precie está gobenado por quienes respetan la Ley y la Justicia y no por la "Banda de Al-Capone" en busca de sus propios intereses que es lo que está persiguiendo el PSOE al "claudicar" ante ETA para su propio beneficio electoralista. He dicho "claudicar" pero mas bien deberia decir "pactar" pues pacto es, al fin y al cabo, pacto que viene desde meses antes del 11-M, pacto que, presumiblemente, nada tiene que ver ni con la Justicia, ni con el interés de los españoles, ni con la legalidad que son cosas que poco importan a las partes, y si mucho con el propio interés de ellas.

Para la consecución de sus objetivos el PSOE no se ha detenido ante nada, el engaño sometido a los españoles es manifiesto, la Ley se la saltan a la torera a su antojo, la Fiscalía del Estado, de pitorreo, persigue a las victimas y cierra los ojos ante los delitos. Ahora resulta que cuando un juez aplica justicia se le acusa de ir en "contra" de la paz. Los que se pliegan a Ferraz y actúan manifiestamente parciales, pues fíjate qué ejemplo de sensatez. Tampoco hay mayor "alteración" del orden en el Pais Vasco que si queman autobuses y tiran "coktels molotov" pues bueno, y si tratan de quemar vivo a un guardia, pues tambien bueno. Zapatero aprovecha para irse de "vacaciones" a Turquía y en paz. ETA que estaba "contra las cuerdas" cuando Aznar, ahora es mas fuerte que nunca, roba 450 pistolas y el único, en el Mundo entero, que aún "tiene dudas" de su autoría, es Rubalcaba. Maravilloso. Tambien tiene "dudas" de los atracos cometidos recientemente en Francia. Delicioso. ¿Negociación con ETA? ¿Proceso de "paz"? ¡Por favor! Todo es una soberana tomadura de pelo.

Zapatero se comprometió públicamente en el Congreso a TRES condiciones para iniciar las "negociaciones" con ETA. No se si recuerdas, pero dado que lees "todos" los periódicos a nivel nacional seguro que te viene a la memoria. También te vendrá a la memoria que NO HA CUMPLIDO NINGUNA. Todo es un engaño manifiesto.

El PSOE ha mantenido "contactos" con ETA (clandestinos e ilegales y, por tanto, delictivos, aunque nada de eso parece importar) desde MESES ANTES DEL 11-M. Como sabes, se han negado, sistemáticamente, a informar ante el Congreso de dichas reuniones.

Como puedes ver es como para tener "confianza" en los "chanchulleos" de este des-Gobierno.

Hablas del PP en el año 99. Un poco lejano para mi, que por entonces de asuntos de política nada. He tenido que preguntar para poderte contestar. Me han informado que los que liberó el PP eran "arrepentidos" y no por delitos de sangre. En este caso creo que andas un poco "despistado" y he de dar a LAGO la razón en la discusión que teneis .

Hablas también de "oportunismo político" y no seré yo quién te contradiga pues todos los partidos ven con buenos ojos que el contrario fracase. Pero eso no quita para que se actue dentro de la Justicia y Legalidad ¿No?

Answer 10

Mi opinión personal es que no quieren que este gobierno consiga lo que ningún otro gobierno, ni de derechas, ni de izquierdas, ni de centro ha conseguido: solucionar uno de los problemas más graves de este país y que más ha preocupado a los españoles desde antes incluso de la restauración de la democracia. Politicamente sería una baza espectacular.