http://villagefederal.free.fr/article.php3?id_article=256
2006-11-19 04:20:18 · 18 réponses · demandé par Che 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ils l'on designée seulment parce que c'etais une femme! et en ce moment c'est la grande mode de féminitée! voila! c'est juste un produit d'une mode politique c'est tout.
2006-11-20 09:55:29 · answer #1 · answered by nonolereveur 5 · 0⤊ 0⤋
je connai son niveau d'études et devine sans peine le tien
ya pas photo
2006-11-19 12:22:07 · answer #2 · answered by ? 3 · 9⤊ 4⤋
Bsr,
Si seulement ton intelligence lui arrivait à la cheville... On ne fait pas l'ENA en étant stupide !
2006-11-19 12:24:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
Surtout ils ont compris qu'elle est la seule ayant une chance d'être élue car elle ne traine pas (encore ?) de casseroles.
Le sang contaminé pour l'un, une mise en examen pour fraude pour l'autre.
2006-11-19 12:30:51 · answer #4 · answered by francisl90 2 · 6⤊ 3⤋
déja les socialistes ont eu le choix de leur candidat c est pas
comme a l UMP ou sarkozy s est auto proclamé candidat
sans demander l avis de personne.Bel exemple de démocratie!
2006-11-19 13:33:02 · answer #5 · answered by *** 4 · 2⤊ 0⤋
Nous n ' avons pas eu connaissance de leur QI .
2006-11-19 12:25:48 · answer #6 · answered by patrick cuper 482 1 · 2⤊ 0⤋
L'intelligence n'est pas la même chez les différents individus. Rien n'indique qu'Einstein aurait fait un bon président (ni un bon plombier, d'ailleurs).
Fabius est un vrai crâne d'oeuf, mais est-ce suffisant.
DSK est un bon économiste, mais est-ce suffisant.
Ségolène Royal (qui a quand même fait l'ENA) a une intelligence pratique qui fait défaut à ses compétiteurs et une intelligence émotionnelle qui lui fait comprendre les gens, intelligence qui fait, alors là, carrément défaut à ses compétiteurs.
2006-11-19 12:48:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il faut pas etre tres intelligent pour etre un gauchos
2006-11-19 12:34:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Pour pouvoir juger de l'intelligence des autres, ne faut-il pas être soi-même un érudit ? (ce qui ne semble pas être ton cas ) !!!
2006-11-25 13:43:20 · answer #9 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
Il y a un amalgame très étrange dans cette désignation:
Avec elle:
- tout le monde, il est beau, il est gentil
- les femmes et le sexe faible
- tiens, une petite nouvelle en politique
en fait, tout est vrai et rien n'est vrai.
C'est d'une ambiguité...
D'un autre côté, ils pouvaient désigner qui d'autre ???
2006-11-24 06:40:10 · answer #10 · answered by Assez d'intox 3 · 0⤊ 0⤋