Etes vous d'accord avec cette citation du célèbre Gandhi ?
Pourriez vous expliciter votre pensée s'il vous plait.
2006-11-19 03:45:13 · 19 réponses · demandé par Super cochon 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Quel leurre! L'homme est d'abord... .un animal! Deuxièmement, il est encore plus violent que certaines autres espèces, lorsqu'il se déchaîne! Cette non violence n'est qu' un voeu pieux... Il n'est qu'à suivre le journal télévisé bi-quotidien!!!
2006-11-23 06:01:24 · answer #1 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
MDR!!!
rien qu'en disant ça il fait violence aux animaux...
qu'est qu'il y connait aux femmes Rick Hunter??
2006-11-19 08:07:48 · answer #2 · answered by kollomb 4 · 2⤊ 0⤋
Je vais passer pour un iconoclaste, mais tant pis ! Il est temps de voir les choses comme elles sont.
La "non-violence" telle que l'a exercée Gandhi n'est pas non-violente.
Quand on fait une grève de la faim pour obtenir quelque chose, on se prend en otage et on se fait souffrir. C'est une forme de violence exercée contre soi-même avec une accusation à la clé :
"Tant que tu ne cèdes pas, tu es responsable de ma souffrance, puis tu seras responsable de ma mort".
On ajoute donc à la violence physique exercée contre soi-même une violence psychologique envers autrui par le biais d'accusation et de culpabilisation.
Il est donc tellement difficile d'être réellement non-violent que ce ne peut être la loi de notre espèce, à moins de s'illusionner.
2006-11-19 04:59:51 · answer #3 · answered by cizioc 4 · 3⤊ 1⤋
Et notre occupation favorite est de baffouer cette loi.
La violence gratuite semble être bien plus répandue chez l'homme que chez l'animal.
2006-11-19 03:54:33 · answer #4 · answered by helas_tom_erre 4 · 2⤊ 0⤋
Complétons la citation:
La non-violence est la loi de notre espèce tout comme la violence est la loi de l'animal.
L'esprit dans l'animal est à l'état latent, et l'animal ne connaît pas d'autre loi que celle de la force physique.
La dignité de l'homme exige qu'il obéisse à une loi plus haute, à la force de l'esprit.
Néanmoins précisons que les études récentes montrent que:
Les relations animales se fondent primordialement non pas sur la violence, quelle que soit sa forme, qui reste épisodique et pathologique, mais plus sur l'art de la réconciliation et de la médiation (13), ce que nous regroupons en fait sous le terme générique de non-violence, popularisé par Gandhi (14)…
A mèditer !
2006-11-19 03:50:32 · answer #5 · answered by just for fun 6 · 2⤊ 0⤋
c pluto le contraire de nos jours!
2006-11-26 22:05:01 · answer #6 · answered by JohnDolmayan 2 · 1⤊ 0⤋
si la violence veut dire auto-défense, je crois que ous avons tous l'instinct animal, donc à certains moments de la vie, frayeurs, panique, danger....on est tous sur la défensive, aggresifs et meme violent mais dans le but de se proteger!
2006-11-26 21:28:07 · answer #7 · answered by santa 2 · 1⤊ 0⤋
la non violance comme loi de notre espece est une utopie
hypocrite tandis que la violence chez les animaux, c'est une
loi naturelle et d'une maniere intelligente appliquee,par ma loi!
2006-11-25 10:32:34 · answer #8 · answered by elena s 2 · 1⤊ 0⤋
non pas du tout. la violence existe dans la nature et chez l'homme il a reussi a la transcender a son niveau.
2006-11-25 10:07:15 · answer #9 · answered by fautpasrever 6 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que la violence soit la loi de l'animal puisqu'il agit pas instinct par contre l'être humain, je me demande sous l'égide de quelle loi il agit.
2006-11-24 20:21:55 · answer #10 · answered by sofjildz 3 · 1⤊ 0⤋
Gandhi,avait sûrement raison,mais nous ont a du déraper quelque part,et se retrouver au rang bestial des animaux
2006-11-20 15:38:25 · answer #11 · answered by lafleur 5 · 1⤊ 0⤋