English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

7 réponses

Serait-il marrant par moment, c'est la meilleur, ou il a voulu faire l'intéressant

2006-11-19 03:28:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

A ton avis ? Pour convaincre les gens de lire des livres.
Etre à la télévision ne veut pas dire la regarder. Un cuisinier est-il obligé de manger tous les jours dans son restaurant ?
Par exemple, dans un autre domaine Thierry Henry lorsqu'il ne joue pas au foot, regarde des matchs de foot à la télé, va voir des matchs de foot, joue au foot sur sa console, parle foot à qui veut l'entendre, regarde des documentaires sur le foot, décortique des matchs à la vidéo, relis religieusement ses albums Panini et lit (oui tu as bien lu) des journaux, des magazines et même des livres sur le foot. En revanche, certains joueurs de l'Equipe de France de rugby, ne regardent jamais de match de rugby à la télé, estimant qu'en sport il vaut mieux être acteur que spectateur, ce que tu ne manqueras pas de trouver bizarre car comme FOG a besoin de la télé,
eux aussi ont besoin de spectateurs et de téléspectateurs. Mais bon personne n'est à un paradoxe près.

2006-11-19 11:15:07 · answer #2 · answered by augustin dadiani 6 · 1 0

attends . si c est un livre de ppd ou de begbede alors vaut mieux encore se lire ( et non faire ) hara kiri .....

2006-11-19 11:15:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Parce qu'il n'en est pas à sa première contradiction

2006-11-19 11:14:10 · answer #4 · answered by Nannick 6 · 0 0

Qui ça ? (j'ai pas la télé mais je lis beaucoup)

2006-11-19 11:12:34 · answer #5 · answered by Mademoiselle Miaou 7 · 0 0

Bsr,

Pour une fois qu'il dit quelque chose d'intelligent...

2006-11-19 11:12:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

parce que tout le monde regarde la télévision
ou alors peut être il est con

2006-11-19 11:10:51 · answer #7 · answered by makiavel 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers