La cemtrale construite à Cadarache chauffera jusqu'a 300millions de degrés.
20 fois la température du coeur du soleil. Est-ce aussi dangereux que les trous noirs créés en labo à New-York.
2006-11-19 01:51:11 · 7 réponses · demandé par crichton 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Recherche
Tout d'abord, deux précisions :
1.Iter à Cadarache ne sera pas une centrale, mais juste un laboratoire (de taille pharaonique, c'est vrai). Le but n'est pas de produire de l'électricité, mais de réaliser enfin une fusion qui, sur 5-10 minutes produit plus d'énergie qu'elle n'en a nécessité pour démarrer!
2. Les trous noirs produits au RHIC de Long Island, c'est une erreur de vocabulaire. Le labo s'en explique : http://www.bnl.gov/rhic/black_holes.htm. En théorie, il serait possible d'en créer dans un accélérateur de particules. Mais on ne peut exclure qu'il avale notre planète en quelques minutes!!!
Conclusion : Iter sera infiniment moins dangereux. La radioactivité sera très très faible. Le vrai problème, sera les milliers de tonnes de sodium liquide utilisées pour le refroidissement. Le sodium liquide s'enflamme au contact de l'air et ce type d'incendie est très difficile à éteindre...
2006-11-20 21:45:43 · answer #1 · answered by fpy_cable 2 · 0⤊ 0⤋
Les centrales à fusion on l'intérêt de produire très peu de produits radioactifs (par opposition aux centrales à fission) et de ne pas pouvoir s'emballer (ce qui aboutit à un explosion). La grande difficulté au contraire, c'est de réussir à entretenir la réaction (je crois que pour l'instant on ne fait pas mieux que quelques secondes...).
En ce qui concerne des trous noirs produits en labo, je suis très sceptique. Tu as des références?
2006-11-20 12:29:12 · answer #2 · answered by takkeo_comma 2 · 2⤊ 0⤋
je ne pense pas qu'une centrale à fusion soit dangereuse.
pour que la réaction de fusion ait lieu, il faut que la matière soit extrêmement condensée. Cela est obtenu par un champ magnétique puissant.
Cela induit donc que toute réaction en chaîne que l'on peut craindre dans des réactions de fission nucléaire des réacteurs actuels est impossible dans un réacteur à fusion.
de plus, un tel réacteur n'entraîne pas ou peu de production de déchets radioactifs.
la fusion sera donc, à terme, un moyen de production d'énergie sûr et propre.
2006-11-21 05:37:18 · answer #3 · answered by kuy2gnu 4 · 0⤊ 0⤋
300 millions! Il faut pas se bruler avec!
2006-11-19 14:41:18 · answer #4 · answered by CJay 6 · 0⤊ 0⤋
une centrale a fusion est ce que l'homme a inventé inextremiste donc sans connaisance de cause l'homme ne sait pas l'avenir de ce genre de truc qui peut se révéler incontrolable et donc tré dangereux
2006-11-19 09:56:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
300 millions de degres ? t'es sûr de toi ?
2006-11-19 09:54:01 · answer #6 · answered by antjpw 4 · 0⤊ 0⤋
très dangeureux, si en ne controle plus la fusion, sinon si ça marche, a dieux les problèmes d'énergie.
2006-11-19 09:53:52 · answer #7 · answered by moya 3 · 1⤊ 1⤋