un vrai espoir pour l' avenir et un pied de nez aux machistes
2006-11-19 00:50:29
·
answer #1
·
answered by tito32 5
·
2⤊
0⤋
Pourquoi pas, ça marche bien dans d'autres pays! Alors pourquoi pas chez nous.
2006-11-19 03:14:22
·
answer #2
·
answered by Benji7121 3
·
1⤊
0⤋
Homme ou femme, je m'en fous.
Les idées, les solutions réalistes, c'est tout ce qui compte.
2006-11-19 02:12:44
·
answer #3
·
answered by Sandorf 2
·
1⤊
0⤋
bonne question!! moi pour tout vous dire jusqui si ont a eu a faire a des personnes incompétente!!entre manipulation pour avoir le fauteuil de léliser,,leur campagne été mensongère!!
ont a vue la suite depuis 2002!!
donc aujourdhui!!je dit stop!! au attaque que font certain a ségolène!! moi je suis de poitiers et je peut vous dire que c'est une femme de terrain!!rien a voir parce que c'est une femme!!
moi j'ai votée pour elle car dans la région elle a tenue ses promesses..et elle est sincère!! ni artifice ni calculatrice!!
alors je dit vive ségolène
2006-11-19 01:04:01
·
answer #4
·
answered by nathalie p 2
·
1⤊
0⤋
Homme ou femme peu importe c'est le concret qui m'intéresse.
On a vu en Grande Bretagne qu'une femme pouvait mener une politique sociale désastreuse (Tatcher).
D'un autre côté ça coupera peut-être le caquet à certains dinosaures (hommes) de la politique.
2006-11-19 00:52:24
·
answer #5
·
answered by le cri (ex Nikko) 7
·
1⤊
0⤋
Je pense qu'elle n'a pas les compétences pour être présidente. et peut importe que ce soit une femme ou un homme, l'essentiel est le programme proposé, ce qui fait un deuxième handicap pour ségolène. Incompétente et programme PS on sait ce que cela donne. D'ailleurs le but essentiel du PS n'est pas l'avenir de la France, mais de battre la droite. Pourquoi faire ?????
2006-11-23 00:43:42
·
answer #6
·
answered by chacha 6
·
0⤊
0⤋
que segolene soit une femme : je m'en fout totalement!
ce qui m'interresse c'est son programme et ses déclarations!
les comparé a ses adversaires homme ou femme ! et choisir le ou la meilleur !!!
2006-11-20 03:58:45
·
answer #7
·
answered by christianmtp 7
·
0⤊
0⤋
ah bon et c es t qui ..........
2006-11-20 00:57:18
·
answer #8
·
answered by deudeu 4
·
0⤊
0⤋
Cela devrait changer serieusement sur au moins un point:
Jusqu'a maintenant, et depuis De Gaulle et Pompidou, nous avons eu des Presidents qui ont eu des difficultes a tenir leur queue,
-Giscard qui emplafonne un camion de laitier a 5heures du matin dans Paris en revenant de chez sa maitresse,
-Mitterand qui decouche de l'Elysee pour s'envoyer en l'air avec sa maitresse ou ses copines du PS,
-Chirac qui tire sur tout ce qui bouge a la vitesse du lapin (comme l'a ecrit son ex-chauffeur),
on peut penser que la Royale n'aura ni le temps ni la liberte dans notre brave France machiste, pour ses pulsions sexuelles extra-conjuguales.
2006-11-19 21:12:17
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je trouve que c'est très bien....
Depuis des décennies l'homme a toujours montré un l'esprit supérieur sur les femmes...
Il est temps qu'il comprenne.....
2006-11-19 01:01:13
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋