English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Creo que es ampliamente positiva.Existe un aumento alarmante de la presencia Militar de Estados Unidos en America del Sur, especialmente en Paraguay (que se puede convertir en un poortaviones dentro del continente). Ya hay indicios de proyectos norteamericanos de conseguir recursos naturales que les escasean "de cualquier forma, aun con el empleo de la fuerza militar".Sabemos lo que quieren: AGUA. Entre Brasil, Paraguay y Argentina se comparte la MAYOR RESERVA ACUIFERA DEL PLANETA y ellos la necesitan. Vamos a esperar a que nos vengan a buscar de a uno o los esperamos todos juntos: UNA SOLA IDEA, UN SOLO PUÑO, UN SOLO GOLPE. No falta mucho tiempo,y si malgastamos el tiempo en discusiones vanas, quizas un dia despiertes y escuches que te dan ordenes en ingles.

2006-11-19 00:16:39 · 11 respuestas · pregunta de eternauta 2 en Política y gobierno Fuerzas Armadas

Claro que una America guerrera no, jamas, pero si una America del Sur con capacidad de Defensa, la idea es defendernos y contener, disuadir cualquier intento para sojuzgarnos, no pretendemos ser un Imperio, Jamas, pero si LIBRES Y, SOBERANOS,para nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos. ES VERDAD LO QUE DICES: TAMBIEN UNA SOLA VOZ!

2006-11-19 01:31:27 · update #1

11 respuestas

Te la voya a dar en tres pasos.
1º) Aclaracion: Los militares yanquis decidieron hace 2 meses retirarse de Pararguay, la presion de Venezuela y Bolivia; pero sobre todo la de Argentina y Brasil lograron que el gobierno no les diera la posibilidad de la inimputabilidad de las tropas en territorio Paraguayo; con esa pequeña razon los yanquis decidieron abandonar el suelo Paraguayo.

2º) Totalmente de acuerdo con la idea de un solo puño, un solo golpe, a lo que habria de agregarse una sola voz; La union de Latino America debe ir formandose ya, no solo para enfrentarnos con los yanquis; sino para responder con una sola via diplomatica mancomunada y sobre todo economica.
Desgraciadamente años de cipayismo nos han dejado resquemores muy dificiles de sobrellevar.
Colombia y Chile son los 2 paises que pueden dejar sin una pata a la silla.
3º) No estoy de acuerdo con una OTAN sudamericana, la idea de una sudamerica guerrera no esta en la idiosincracia del pueblo latino; ya sabemos como fueron los imperios (Y como son), se suben al caballo de la guerra y despues no hay Dios que los baje, seremos la primer potencia humanista de la tierra.
Un abrazo de hermano.
Carlos Daniel

2006-11-19 00:51:46 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 0 1

¿ NO TE DÁ UN POQUITO DE VERGÜENZA ESO DE QUE o mais grande do mundo ?,YA CANSAN VIEJO...,está bien,si te hace felíz te digo que deberían estar primeros,¡ dejate de embromar con eso porque los argentinos no les damos pelota a esas cosas y les ganamos como NADIE LES GANO !,seguí vanagloriandote con los blasones hasta que tengan que jugar con nosotros y se hagan CACA encima...( sabés muy bien que digo l. a. verdad )

2016-12-29 05:20:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

No le veo el caso ,para que de quien se van a defender
Recordemos que la idea de la Otan/Nato era hacer le frente al comunismo en Europa,De quien se defenderían de los estados unidos ........?
suerte la necesitarían llegado el momento...!

checa la inf de esta pagina www.globalfirepower.com

2006-11-19 20:06:44 · answer #3 · answered by Eddie 7 · 0 0

En realidad la idea de una OTAN en América del Sur, fue lanzada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, durante la Cumbre de Río de Janeiro (Cumbre de Río).
Pero indistintamente de quién haya surgido la propuesta, es una certeza tu comentario y hay que complementar diciendo que nada más Venezuela tiene las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo, así como también ese sólo país ocupa el quinto lugar en reservas hídricas del planeta. Más que con relación al petróleo, el presidente Chávez hizo referencia al agua, puesto que la riqueza acuífera será el nuevo cuño para las pretensiones hegemónicas e imperialistas.
Así que estoy plenamente de acuerdo en que seamos una sola fuerza, entrelazados y hermanados con nuestros brazos, nuestras mentes y nuestros corazones.
Ningún país ni ningún imperio nos someterá, si nos unimos firmemente en defensa de nuestros recursos y en resguardo de los intereses de nuestros pueblos.

2006-11-19 05:46:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Muy bueno si se logra concretar, Chavez había propuesto ya hace tiempo algo parecido. Es un sueño Bolivariano. una América hispana unida en defensa del vecino del norte, ojalá i se logre

2006-11-19 04:49:37 · answer #5 · answered by Licho 2 · 0 0

Quizás se llame OTAS o como se llame siempre y cuando se constituya libre e independiente de las potencias que nos codician, estoy totalmente de acuerdo, lastima que nuestra opinión como el resto de la opinión de los de abajo sirva de tan poco, mejor dicho de nada. Aquí en Argentina hace 50 años hubo un hombre estadista , tres veces Presidente constitucional que insistía con la unión latino americana como paso inicial y en pos del Continentalismo con tres banderas para los pueblos, Justicia social, Independencia Económica y Soberanía Política. También decía el año 2000 nos encontrara unidos o dominados creo que estamos mas sometidos que unidos, pero no obstante y aunque me den orden en ingles seguiré gritando, VIVA LOS PUEBLOS LIBRES. VIVA LA PATRIA. .VIVA PERON CARAJO.

2006-11-19 00:39:01 · answer #6 · answered by Edgardo G 5 · 0 0

Estou de acuerdo contigo y que de Mexico para abajo tenga otro nombre, Continente Maya, Andino, Inca etc. porque america en todo el planete son ellos, estou contigo.
Invito a los Latinos a pensar solo para nos y siempre nosotros.

2006-11-19 00:34:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Excelente idea, necesitamos unirnos y defender nuestra soberanía, o si no, nos quedaremos sin derechos fundamentales.

2006-11-19 00:26:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Hola, yo hace rato (bastante mucho) que vengo proponiendo que se forme una alianza Antinaciones Unidas, el brazo armado de esta fuerza bien podria ser similar al que propones. Habria que zondear a los paises del otro lado del continente, sino estariamos rodeados por los pinches gringos.
Pero realmente creo que las naciones unidas no son mas que un ente recaudador de gente y dinero para facilitar las invasiones individuales de un solo pais.
Lo del Paraguay tambien es cierto, es increible como nadie quiere ver lo que es evidente, yo viaje recientemente a la zona de la triple frontera y ya se ven demasiadas cosas extranas y demasiada pasividad de este lado.
Yo creo que hay que formar una nueva ONU o mejor A-ONU y luego ver como organizar a los estados para su defensa. Quiza parezca macabro pero es absolutamente valido, y espero ansioso el dia en que ocurra.

2006-11-19 00:24:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

muy buena

2006-11-19 00:21:05 · answer #10 · answered by liter47 7 · 0 0

muy bien , seria excelente pero no nos dejes afuera , mexico y centro america tambien !!

2006-11-19 04:25:28 · answer #11 · answered by drakofogo 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers