¿Hay alguien que no crea que el hombre llegó a la luna?

Question

Pues si es así, decirles que si ha estado y que neil amstrong fue el primero,
Todas las pruebas que se tienen en contra de que neil estuvo en la luna precisamente prueban más que si estuvo. La ausencia de estrellas en las fotos se explica, por ejemplo, que para haberlas captado habría que haber tenido una película fotográfica hipersensible, y no habrían salido los astronautas.

Además, aunque en esa misión no hubieran llegado, invito a quien no se crea que el hombre estuvo en la luna que coja un telescopio y apunte a la luna en un punto concreto en el que ves unos espejos colocados ahi para medir la distancia de la tirra a al luna por laser.

Os lo repito: lo creais o no si que llego.

Así que, creed cualquier cosa.
Y al que dice que las estrellas estaban muchisimo mas cerca se equivoca.
Es como si de la tierra estuvieran a un kilómetro y de la luna a un kilómetro menos 1 milésima de milímetro.

(no se si la escala será esa, pero seguro que ronda por ahí.)

aquím teneis explicaciones de por qué las pruebas que la gente pone en contra son las que corroboran que fue verdad:

http://malaciencia.blogspot.com/2006/07/las-misiones-apolo-y-la-conspiranoia.html

alucy69 esque no es una teoría, es un hecho. Y los espejos se colocaron con ayuda de robots pero con humanos.
Y vamos, nadie pone en duda que yuri gagarin llegara al espacio el primero y si que neil amstrong llegara a la luna primero.
En fin...
De todas formas, no se ha vuelto a ir poque no se tienen intereses en ello.
Aun así se están planeando nuevas misiones.
Y a mi e cualquier pregunta que haga me gusta que haya gente que esté en desacuerdo conmigo, pero poniendo argumentos de peso.
Yo creo que hay muy bueos argumentos a favor de que estuvo y muy malos a favor de que no estuvo.
Yo he visto los espejos en la luna y creeme, están ahi.

eider 69 no ahne stado solo una vez, han estado varias.
todas las misions apolo menos la que fracasó.

Jipps... que despiste. Me da que los espejos los pusieron en la primera mision. Lo acabo de ver.

pyro91 eso son conspiratronicos incrédulos con mucho tiempo libre. hay millones de argumentos que demuestran que si estuvo y ninguno de peso que demuestre que no estuvo. ¿A quién hay que creer? A la comunidad científica que da por hecho que si estuvo o a un incrédulo conspiratrónico que seguro que será pseudocientífico y ufólogo?

Lo de la bandera:

La bandera tenía dos palos perpendiculares uno como mástil y otro perpendicular para que se mantuviera extendida (como no haby viento, sin ese palo la bandera quedaría caida.
Las arrugas son porque los astronautas la mueven pero en cuanto dejan de moverla las arrugas siguen ahi, son las mismas. Justo como pasa en ingravidez.

Answer 1

Es un hecho, seguro que la gente esa que no cree que hayan llegado a la luna cree en dios. Curioso no?
Se llegó y hay varios motivos para corroborarlo:
1º En una de las misiones se dejaron unos espejos para hacer mediciones con laser y tener la distancia exacta a la que está la luna. Esto es un hecho, el que no se lo crea que coja unos primáticos y mire los espejos :)))
2º Con los efectos especiales de la época no se habría conseguido ni de lejos el efecto de el martillo y la pluma callendo al mismo tiempo.
3º Ralentizar los movimientos y hacer que la gente flote es un efecto especial que canta mucho, sino, pq se habrían gastado el dinero que se gastaron en la película Apolo XIII? La grabaron simulando ingravidez en los aviones que tiene la nasa para ésto, caen en un semi picado para conseguirlo.

En fin, mensaje a todos los incrédulos:
Seguid rezando para que dios salve el mundo y eso sí, id divulgando la verdad de la NO llegada del hombre a la luna.

Se me olvidaba. Es cierto que hay unas fotos por ahí contradictorias. Es posible que esas fotos sean montajes y publicidad hechas aquí. Pero los videos son reales.

Answer 2

Yo creo que SI llegaron por varias razones:
Primera: Me tocó ver por la TV (blanco y negro) la Transmisión. Se veía muy indefinida y en un momento se cortó (dicen las malas lenguas que porque estaban unos seres de por alla rodeandolos y no los quisieron transmitir al aire) .
Segunda: Me tocó ver alguna de las piedras lunares en un museo.
Tercera: En caso de ser montajes, serían muy estúpidos si hubieran seguido mandando naves a la luna y tener un fracasotote como el apolo 13.
Además hay mucha gente cerca de la NASA ,retirada, que ya hubiera dicho que fue falso.
CUARTO:- Creanlo o no: Un astrónomo amigo mío , me enseñó con mi telescopio casero, los restos del apolo 11 semi enterrados en la luna.
Alguien de ustedes habia escuchado eso? Pues se observa con el reflejo del sol los tanques de combustible del aparato...... YO LO VI.
Ahora, solo acepto que otro astronomo me rebata esta informacion que les doy, con argumentos solidos y que me diga que me mintieron......

Answer 3

Existe una prueba de que llegaron los 200 kilos de rocas lunares que trajeron(entre las 6 misiones que alunizaron)

Answer 4

Seguramente...hay mucho lunático.

Answer 5

Yo creo que llego y llegara en el futuro a otros planetas.

Answer 6

Independientemente que alguién crea que no llegó, es evidente que sí llegó. Pero eso no es, por si mismo, ni bueno ni malo.

Answer 7

Si llego.
Tambien creo que cuando la operacion fue llevada a cabo, ni la NASA ni el pais (USA) podian aceptar el coste politico ni justificar el enorme coste en millones de dolares de un fracaso, cosa que evidentemente podia pasar. Asi que creo que prepararon montajes falsos para, si todo salia mal, poder engannar al mundo entero y decir que si habian llegado. Evidentemente, ese material es el que ha dado a pensar que no llegaron, al haber sido analizado recientemente. Insisto: 1969, plena guerra fria, carrera espacial compitiendo con los rusos...NO PODIAN FALLAR.

Answer 8

YO CREO QUE SI LLEGÓ, LO QUE PASA ES QUE ALGÚN ESPABILADO HA DICHO LO CONTRARIO PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS

Answer 9

yo no creo que haya llegado estoy seguro que si lo hizo

Answer 10

seguro que hay alqguien que no se lo cree