2006-11-18 21:50:56 · 10 réponses · demandé par tabalucas 1 dans Image et son ➔ TV
ca dépend de la taille que tu cherches mais regardes les dossiers de la fnac
http://www.fnac.com
c'est très bien expliqué
2006-11-18 21:53:18 · answer #1 · answered by harry 7 · 0⤊ 0⤋
Ca depend de plusieurs criteres
Le lcd permet une forte luminosité et d'avoir la full HD 1080i et une meilleure durée de vie.
Le plasma permet de gardé de vrais noirs comme sur les tubes cathodiques (gros defaut des lcd qui ne permetent pas des noir profonds).
Dossier fnac tres bien fait qui explique les differences des deux technologies: http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2007/ecrans_plats_2007.pdf (sutout pages 6-7)
Perso, je conseille le LCD, il evoluera plus facilement avec la HD qui arrivera bientot et est plus stable dans le temps.
Un possedeur d'un televiseur LCD Philips 94cm Full HD et tres satisfait.
2006-11-19 07:17:29 · answer #2 · answered by alainrx8 5 · 0⤊ 0⤋
on a pas de recul suffisant sur le plasma mais le contraste du plasma à tendance a perdre du contraste de facon dramatique avec les années
le LCD reste stable avec le temps, donc pour moi un investissement plus judicieux
2006-11-19 05:02:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les 2 solutions te permettent d'avoir une très bonne image.
Cependant, il ne faut pas oublier que le matériel que tu vas connecter sur ton appareil, ainsi que la connectique sont primordiales... Beaucoup l'oublient !
Avoir du numérique et connecter du RCA ou S-vidéo est quand même d'un intérêt très relatif...
2006-11-19 01:52:41 · answer #4 · answered by N-Micro 2 · 0⤊ 0⤋
Ce qu'il faut savoir, c'est que le plasma offre de très grandes tailles d'écran. Ils consomment moins qu'un LCD, et on un contraste incomparable avec son concurent qui lui permet d'offrir une très bonne profondeur à l'image. Seulement, au niveau résolution, on trouve au max (a ma connaissance) du 1024 *1024, ce qui n'est pas encore du HD. La plupart du temps c'est même du 600*480 (a quelques pixels près, je ne me souviens plus de la valeur exacte).
Avec un écran LCD, on a au moins du 1300 * 1024 (toujours aproximativement), et on monte jusqu'au 1900*1600 (même si je ne vois pas telment la différence entre ces 2 dernières réslution en utilisation réél) sur des écran généralement plus petit (on monte a 94cm de diamètre, au dessus les prix sont exorbitants) d'ou un rendu a mon gout meilleur.
En revanche, le LCD a quand même un autre désavantage : comme il doit élargir les images, la qualité d'un programme hertzien, d'une VHS ou d'un DVD est amoindris... il y a des algorithmes derrières qui limitent la casse, mais c'est pas toujours parfais.
Pour moi, le PLASMA est donc un bon choix pour la taille de l'écran et les programmes actuels pas encore diffusés en HD.
En revanche, si tu compte sur la haute définition, et que tu n'as pas 20 mètre de recule pour profiter d'un écran géant, je te conseil le LCD.
2006-11-19 01:36:51 · answer #5 · answered by talstus 2 · 0⤊ 0⤋
Le plasma reste ce qu'il y a de mieux en qualité. En plus il offre des tailles plus grandes que le LCD.
2006-11-18 23:09:17 · answer #6 · answered by Guillaume B 2 · 0⤊ 0⤋
tout dé pend de la taille, et il faut savoir qu' à taille égale, le LCD consomme moins que le plasma
2006-11-18 22:24:43 · answer #7 · answered by bernard47 3 · 0⤊ 0⤋
J'ai un lcd super
2006-11-18 22:08:10 · answer #8 · answered by jlg 5 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend de la taille de ton écran , au dessus de 80cm, il n'existe pas ( ou tres peu ) d'écran LCD.
2006-11-18 22:04:34 · answer #9 · answered by astra57 3 · 0⤊ 0⤋
j'ai un panasonic mural plasma....très heureux.....qualité parfaite....à recommander
2006-11-18 21:54:26 · answer #10 · answered by poivre-et-sel 7 · 0⤊ 0⤋