Peut-on être un bon président de la république,quand à la base l'ambition était purement personnelle?

Question

J'ai bien précisé:"purement personnelle"c'est à dire uniquement personnelle.Car dans certains cas, elle n'est pas accompagnée d'un idéal de la république et c'est même le cadet de leurs soucis.

sar edwig:Merci pour les coordonnées du site.J'y ai trouvé des choses interéssantes.

Answer 1

Salut Mimi,

Il est impossible de mener un projet quel qu'il soit pour un pays lorsque cette personne est autoritaire, macho, dangereux, menteur et petit qui mange à tous les rateliers et les plus sales comme bush. Trop imbu de sa propre personne. Il ferait un trop bon dictateur mais surement pas en France.

Bonne journée, David.

Answer 2

En regardant le bilan de notre JACQUOUILLE ,tu a la reponse a ta question

Et lorsqque tu prends le programe du nain de JARDIN tu comprends tous ????????

Answer 3

La réponse est dans la question : si l'ambition est PUREMENT personnelle toutes actions toutes politiques sont subordonnées à cette ambition. L'intérêt général , l'ambition nationale seront secondaires comme subsidiaires.

Answer 4

Trouve moi un président qui n'a ou n'avait aucune ambition personnelle

Answer 5

sauf que ça n'existe pas ; pour accéder au sommet du pouvoir, c'est très difficile, et sans être bourré d'ambition, c'est impossible.Mais je pense honnêtement qu'on ne fait pas de la politique seulement par ambition : le pouvoir pour le pouvoir n'a aucun sens, car après avoir gagné, il faut encore l'exercer. Je pense que S. Royal et N. Sarkozy sont intimement convaincus, au-delà de leurs ambitions, qu'ils peuvent apporter ce dont la France a besoin. Pour les extrêmes, il y a des chances que ce soit vrai aussi.

Answer 6

À mon avis, l'ambition présidentielle est toujours une chose personnelle, et on n'a malheureusement aucun moyen de savoir si une telle ambition est uniquement personnelle. Et même si telle pouvait en être le cas, il faudra encore voir si la personne habitée par une telle ambition ne se sent pas et ne se donne pas une mission "messianique" pour mieux faire avancer son pays. Le credo pourrait bien être: je veux absolument être président pour que mon pays soit le meilleur.

Answer 7

Ben on voit bien le resultat avec Chirac...c'est la cata.

Answer 8

Tout dépend de ce qui motive cette ambition.
De toutes façons, toute action est mue par une ambition perso., même celles de soeur Emmanuelle ou de l'abbé Pierre.
Valorisation de son action ou de son image, être ou paraître, les 2 pouvant être aussi confondus. .

Answer 9

La base n'est pas l'ambition, la base est la vision d'une direction pour un meilleur pour chaque etre humain. Actuellement l'essentiel est oublie, seule la productivite est recompensee. Les Arts, les Lettres, les ideologies sont balayes... Qu'elles doivent etre nos idees : novatrices. Je soutiens personnellement le programme WHF = World Human Facilities, car je pense comme beaucoup de chefs de gouvernement que c'est la solution a la misere et a l'immigration, et une revalorisation de l'humain. Sources API - Bruxelles - http://esperance-esperanza.ifrance.com
Nous sommes journalistes accredites pres des institutions europeennes et nous avons des correspondants independants dans le monde entier, de vrais journalistes d'investigation...

Answer 10

Hé, H, de quoi je me mêle? lol

On ne peut pas devenir président de la république sans avoir des ambitions personnelles.
A mon sens, celle qui a le plus d'ambitions pour son parti c'est Arlette Laguiller. Mais cela ne semble pas suffire pour la rendre présidentiable.

Mais pour répondre à ta question, je suis d'accord avec toi : on ne peut pas diriger un pays en considérant son seul intérêt personnel.

Donc le système électoral est biaisé. A la place, on devrait élire un parti à la tête de l'état et c'est ce parti qui élirait ensuite son meilleur représentant.