English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Hmm.. quien sabe?

2006-11-18 17:57:22 · 7 respuestas · pregunta de Gonzalo 1 en Arte y humanidades Filosofía

7 respuestas

Para mi, cuando a los cuerpos celestes se les acabe la inercia producida por el big-bang, va a entrar en juego la fuerza gravitatoria que se genere entre ellos y van a empezar a atraerse entre sí, y el universo va a pasar de expandirse a contraerse hasta que colapse toda la materia y la energía en un solo punto minúsculo, que instantáneamente por su propia energía se va a volver a expandir dando inicio a un nuevo ciclo, que sería exactamente igual al origen del universo actual y a los infinitos ciclos que se produjeron antes y que se producirán en el futuro.

2006-11-18 18:12:05 · answer #1 · answered by Eneas 6 · 0 0

Según los científicos, hace mucho tiempo, la energía del espacio se contrajo en un sólo punto. Ahí se mantuvo concentrada toda la energía y materia del universo, hasta que colapsó y la energía quedó otra vez libre y expandiéndose. A esto se le conoce como la teoría del "Big Bang".

Pero a ciencia cierta, nadie sabe qué creó al universo antes del Big Bang. Será una pregunta sin respuesta.

Lo único que sí, hay un chiste donde un señor llega al Cielo y se topa con Dios. Entonces le gana la curiosidad de preguntarle algo y le dice:

"Dios, ¿cómo surgió todo? ¿cómo se formó el universo?"

Dios vaciló un momento y después respondió:

"Te seré honesto. No sé. Sólo recuerdo que al principio escuché un 'Big Bang'".

2006-11-19 05:45:39 · answer #2 · answered by Beto Red Sox 4 · 0 0

Bueno existen dos teoría principales, la primera es la creacionista que dice que el universo fue creado por un ser; y la otra es la teoría del big bang, que dice que todo empezó con una gran explosión en el espacio. Estas son las dos teorías principales, sin embargo existen muchas otras teorías que se desprenden de estas dos. En fin, el problema que tenemos con estas dos teorías es el enfrentamiento entre la ciencia y la religión. Pero yo pienso que la verdad debería ser una sola, ya que el universo sería uno solo, y único, es decir que no pudo haber sido fabricado por alguien, ya que este alguien debía estar en algun lugar ¿¿¿y donde si no existía otra cosa???? Confuso no?? Por otro lado, si tu lees a Stephen Hopkins en "La historia del tiempo: desde el big bang a los agujeros negros" habla sobre muchas teorías sobre la forma del universo, y sobre que el tiempo es relativo, osea que el tiempo en realidad no existe. Bueno deberías leerlo para entender mejor.
En fin, según mi humilde experiencia y conocimiento que he acumulado en mi vida te podría decir que vivimos en una gran masa de materia, que tiene vida propia, que tiene inteligencia, que podrías llamarlo Díos, cosmos, universo, etc. La naturaleza de esta masa, es expandirse y contraerse, es decir explotar y luego implosionar en un ciclo continuo. Ahora nuestro universo está en expansión, y llegará un tiempo en que tenga que contraerse y todos lleguemos al centro, al origen, al incio. La contraparte teológica de esto la veo como que antes del universo existía solo esta gran masa, o mejor dicho Dios, pero como en los estudios de Hopkings el tiempo no existe, en realidad sería que siempre a existido el universo. Solamente que en un momento dado Dios pensó, y que en su pensamiento se expandió. Este periodo de expansión sería el big bang. Y fue asi como Dios empezó a expandirse y a crear el universo. Osea que según yo, el universo no puede ser otra cosa que Dios y nosotros vivimos en él, y llegará un momento en que implosione y todo llegue al inicio, como lo dicen las religiones.

Bueno espero haberte ayudado un poco con esta teoría personal y ojalá no te confunda más. El objetivo de mi razonamiento es llegar a compaginar las dos corrientes, teológica y científica. Y verlo todo de una forma mucho más espiritual.

2006-11-19 03:23:05 · answer #3 · answered by look s 2 · 0 0

Con el big Bang

2006-11-19 02:07:23 · answer #4 · answered by SecurityExpert023 4 · 0 0

mmm... hay una teoria llamada big bang otra llamada el vomito del gran cerdo yo le atribuyo a un accidente quimico dentro de un laboratorio de seres similares a nosotros
como cuando se crean bacterias en una caja de petri
alguien tiene otra idea?

2006-11-19 02:02:49 · answer #5 · answered by mick 5 · 0 0

se cree que a partir de una explosion denominada "big bang"

2006-11-19 02:02:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

BIG BANG
Basándose en medidas de la expansión del universo utilizando observaciones de las supernovas tipo 1a, en medidas de la variación de temperatura en diferentes escalas en la radiación de fondo de microondas y en medidas de la función de correlación de las galaxias, la edad del universo es de 13,7 ± 0,2 miles de millones de años. Es notable el hecho de que tres medidas independientes sean consistentes, por lo que se consideran como una fuerte evidencia del llamado modelo de concordancia que describe la naturaleza detallada del universo.

El universo en sus primeros momentos estaba lleno homogénea e isotrópicamente con una energía muy densa y tenía una temperatura y presión concomitante. Se expandió y se enfrió, experimentando unos cambios de fase análogos a la condensación de vapor o la congelación de agua, pero relacionados con las partículas elementales.

Aproximadamente 10-35 segundos después de la época de Planck un cambio de fase causó que el universo se expandiese de forma exponencial durante un período llamado inflación cósmica. Al terminar la inflación, los componentes materiales del universo quedaron en la forma de un plasma quark-gluon en donde todas las partes que lo formaban estaban en movimiento en forma relativista. Con el crecimiento en tamaño del universo, la temperatura bajó. A cierta temperatura, debido a un cambio todavía desconocido llamado la bariogénesis, los quarks y gluones se combinaron en bariones tal como el protón y el neutrón, produciendo de alguna manera la asimetría observada entre materia y antimateria. Las temperaturas aún más bajas condujeron a nuevos cambios de fase que rompen la simetría así que les dieron su forma actual a las fuerzas fundamentales de la física y a las partículas elementales. Más tarde unos protones y neutrones se combinaron para formar los núcleos de deuterio y de helio en un proceso llamado nucleosíntesis primordial. Al enfriarse el universo, la materia gradualmente dejó de moverse de forma relativista y su densidad de energía comenzó a dominar gravitacionalmente sobre la radiación. Pasados 300.000 años, los electrones y los núcleos se combinaron para formar los átomos (mayoritariamente de hidrógeno). Por eso la radiación se desacopló de los átomos y continuó por el espacio prácticamente sin obstáculos. Ésta es la radiación de fondo de microondas.

Al pasar el tiempo, algunas regiones ligeramente más densas de la materia casi uniformemente distribuida crecieron gravitacionalmente haciéndose más densas, formando nubes, estrellas, galaxias y el resto de las estructuras astronómicas que actualmente se observan. Los detalles de este proceso dependen de la cantidad y tipo de materia en el universo. Los tres tipos posibles se conocen como materia oscura fría, materia oscura caliente y materia bariónica. Las mejores medidas disponibles (provenientes del WMAP) muestran que la forma más común de materia en el universo es la materia oscura fría. Los otros dos tipos de materia sólo serían el 20% de la materia del universo.

El universo actual parece estar dominado por una forma misteriosa de energía conocida como energía oscura. Aproximadamente 70% de la densidad de energía del universo actual está en esa forma. Ese componente del universo se revela por su propiedad de causar que la expansión del universo varíe de una relación lineal entre velocidad y distancia produciendo que el espacio-tiempo se expanda más rápidamente que lo esperado a grandes distancias. La energía oscura toma la forma de una constante cosmológica en las ecuaciones de campo de Einstein de la relatividad general, pero los detalles de esta ecuación de estado y su relación con el modelo estándar de física de partículas continúan siendo investigados tanto de forma teórica como por medio de observaciones.

Más misterios aparecen cuando se investiga más cerca del principio, cuando las energías de las partículas eran más altas de lo que ahora se puede estudiar mediante experimentos. No hay ningún modelo físico convincente para el primer 10-33 segundo del universo, antes del cambio de fase que forma parte de la teoría de unificación grande. En el "primer instante", la teoría gravitacional de Einstein predice una singularidad gravitacional en donde las densidades son infinitas. Para resolver esta paradoja física, hace falta una teoría de la gravedad cuántica. La comprensión de este período de la historia del universo figura entre los mayores problemas no resueltos de la física.

2006-11-19 02:05:44 · answer #7 · answered by arielita14 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers