algunas religiones como los evangelistas no usan imagenes ya que lo creen pecado... "imagenes paganas" son llamadas..
Ellos creen que las religines que las usan idolatran a ese plastico o yeso o lo que sea, y que no debe ser asi...
El catolico sin embargo, solo usa la imagen como un SIMBOLO, como distincion, es solo para consentrarnos mas a quien le estamos resando, en quien tenemos fe.. pero esta de mas decir que solo es para consentrar la vista en algo que pensamos y no lo podemos ver..
Por otro lado, entiendo lo que decis, hay gente que idolatra a esa imagen, que la lustra, que la toca, que le llora como si tuviese al santo delante de el, esa gente no sabe diferenciar la imagen de la fe..piensan que el santo esta dentro del cuerpo de la imagen cuando en realidad esta dentro de uno..
2006-11-18 13:39:33
·
answer #1
·
answered by GlaMGirLFeM ¬¬ 4
·
0⤊
0⤋
Algunas religiones no usasn imágenes.
2006-11-19 01:56:40
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En el caso de la religión católica es rigurosamente cierto. La expansión del cristianismo por Europa tenía que servirse de dos vías: la palabra hablada o la representación -plástica, en imagen- porque la mayor parte de las poblaciones que había que convertir eran analfabetas. Ya en la Edad Media, cuando las poblaciones eran cristianas, la tarea de educarlas en la fe tenía que servirse de los mismos métodos -la prédica- y la técnica "visual". De ahí que los retablos y las fachadas de las catedrales góticas fuesen profusamente labrados y llenos de símbolos: en ellos la gente común podía "leer" historias, conocer a los santos, a los dogmas, etc. etc. Las elevadísimas torres de aquellas catedrales simbolizaban también el deseo del espíritu humano de ascender a Dios.
Luego, la Reforma protestante -aparte de dividir a la cristiandad de Occidente- dio lugar al Concilio de Trento (1545-1563), que fue una asamblea católica para reunir fuerzas y hacer frente común al luteranismo. Y aunque hubo muchas otras disposiciones, para efectos del tema que te interesa, diremos que (a partir de Trento), justamente porque los protestantes deseaban la desaparición de las imágenes en los templos, la Iglesia católica decidió incrementarlas en los suyos, tanto en número como en el lujo de la representación (de ahí que los templos protestantes sean austeros y las iglesias católicas se excedan en ornamentación). El recargadísimo arte religioso del barroco -entre otras muchas cosas- rerpresenta, en Italia, España e Hispanoamérica, a la "Iglesia triunfante".
La difusión del evangelio en América (sobre todo en los siglos XVI y XVII), justamente, se sirvió de la representación plástica (arquitectónica, pictórica, escultórica, etc.), para adoctrinar a los indígenas -que también eran analfabetos.
Se podrían aducir más ejemplos, pero creo que con los señalados queda claro el vínculo por el que preguntas.
Saludos.
PD.- Y aclaro que yo no profeso ningún credo en particular, ni hago de esta aclaración -rigurosamente HISTÓRICA- ningún folleto propagandístico. Digo las cosas como las rescata la historia, no tomo partido por nadie.
2006-11-18 14:07:51
·
answer #3
·
answered by pat-pat 4
·
0⤊
0⤋
Las religines siempre quieren representar a Dios, pero Dios es Espíritu, no se puede plasmar en un cuadro ni en ninguna obra de arte, sólo en la que Él mismo hizo, !el hombre y toda la naturaleza que lo rodéa!
2006-11-18 13:43:19
·
answer #4
·
answered by Elías V 2
·
0⤊
1⤋