¿Merece Colón una estatua?

Question

El 14 de julio próximo pasado, fuimos sorprendidos por un cable de la agencia EFE, según el cual Colón era más malvado y cruel de lo que se pensaba (Últimas Noticias, p.4). Isabel Aguirre, encargada del Archivo General de Simancas, Valladolid (España), descubrió, mientras catalogaba unos legajos que habían permanecido largo tiempo extraviados, el texto más importante sobre la colonia en los últimos 100 años. Dicho documento, de 46 páginas, contiene 23 testimonios que se emplearon en el juicio de 1500 en contra de Colón, y sus hermanos Diego y Bartolomé, como prueba y evidencia de su maldad y crueldad hacia los nativos y los propios blancos colonizadores, compañeros de él. Consuelo Varela, reconocida historiadora e investigadora española del tema colombino, estudió y analizó el escrito, llegando a las razones verdaderas del por qué Colón fue destituido de su cargo como virrey y gobernador de las Indias y devuelto preso, junto a sus hermanos, a España.
Este importante hallazgo, unido al hecho de que el pasado 21 de mayo se cumplieron 500 años de su muerte y, de la proximidad de una nueva conmemoración del 12 de octubre, me lleva a plantear nuevamente si Colón se merece o no una estatua pública y honores oficiales sólo por el hecho de tener el mérito de habernos “descubierto” (!). No hay duda que como navegante y explorador geográfico, Colón reúne suficientes requisitos para ser considerado como el más destacado marino de su época a escala mundial, pero también no hay duda que llegó a ser, como la Historia lo prueba y lo está probando, un esclavista, explotador, racista institucional, promotor indirecto de un holocausto o genocidio que, de poderse traer a la Corte Internacional de Justicia de la Haya, por esos presuntos delitos, se hubiera encontrado culpable. De acuerdo a estos criterios, Colón se merece solo estatua pública, pero situada en la Academia de la Historia, o en alguna sociedad geográfica nacional, o en los terrenos de alguna escuela universitaria de Historia o Geografía, o en algún museo, o escuela náutica, pero no en otro sitio público. Tampoco, debe recibir honores.
El derribo de su estatua hace dos años en la capital de la república, fue en verdad un acto vandálico si se considera que fue un atentado contra el patrimonio artístico de la ciudad. Por eso, hubo muchas quejas, críticas y reclamos. Un conocido y amigo profesor de la Universidad de Los Andes, se escandalizó al escuchar la noticia estando precisamente en Valladolid, España, participando en un congreso iberoamericano de municipios. “La noticia cayó con vergüenza entre los venezolanos que participábamos en el XXVI Congreso…” escribió, al comenzar su artículo, publicado en Frontera (Mérida, 26-10-04, p. 5b). “¿Han derribado a Colón?”, su artículo tituló, como queriendo decir que aunque tumben o dañen sus estatuas, como sucedió también en Mérida, Colón seguirá siendo lo que es, “brillando” como todo un “héroe nacional”. Yo, sinceramente, creo que no hay por qué sentirse avergonzado.
Sin embargo, bajo el mismo argumento anterior, sorprendentemente, no hubo la misma reacción cuando la estatua de Saddam Hussein fue derribada poco después de la entrada del ejército norteamericano a Bagdad. Ignoro si esa estatua tuvo un valor artístico para la ciudad por su costo, por quien la diseño o la hizo. Adicionalmente, sin tomar en cuenta el posible valor artístico que poseyera, hubo reacciones de simpatía al verse derribar las estatuas de Lenin con la desintegración de la extinta Unión Soviética (su mausoleo en el Kremlin, sigue intacto aun a pesar de todo). Pero si hubo reacciones en contra cuando los talibanes volaron los antiguos budas de piedra en Afganistán, no obstante las súplicas internacionales para que no lo hiciera. Entonces, como se observa, la erección y derribo de estatuas de personajes históricos no es solo un mero asunto de arte y patrimonio público sino también político. O se tumbas todas o se dejan todas, por la Historia, el Arte y la Cultura. Al respecto, la ONU (¿la UNESCO?) debería legislar sobre la materia para llegar a un acuerdo internacional y proteger el patrimonio escultural universal. Dentro de este contexto, me parece que fue un error haber derribado la Rotunda de Gómez, o el edificio de la Seguridad Nacional de Pérez Jiménez. Hubieran sido tremendos atractivos turísticos de Caracas para mostrarles a las nuevas generaciones de propios y extranjeros los crueles que fueron las dictaduras venezolanas del siglo **. Menos mal que Alexis Montilla, cerca de Mérida, nos recuerda un poco, y de una manera amena, la Venezuela gomecista, con su parque temático “La Venezuela de Antier”; a lo mejor hará lo propio con otro para recordarnos a la Venezuela de Pérez Jiménez o de algún otro dictador que haya en el futuro en Venezuela.
Por la razón anterior, algunos campos de concentración nazis fueron conservados para la posteridad para recordarle a la Humanidad lo cruel y genocida que fue Hitler, aunque una estatua de él, hecha de cera, se conserva en el museo de Madam Tusseau de Londres, metida en una vitrina a prueba todo, que está de última y en donde nadie se toma fotografías, como pude observar personalmente. Lógicamente, si una estatua de Hitler fuera hecha de oro y diamantes, por el mejor escultor del mundo, para ser expuesta permanentemente en lugar público visible y notorio, no duraría mucho porque o bien los amigos de lo ajeno cargarían con ella, o bien los judíos la pulverizarían de inmediato.
Si la estatua de Colón, tumbada en octubre de 2004, fuera recuperada y restaurada, no debería ir al sitio donde estuvo cerca de la plaza Venezuela, sino a otro sitio de los arriba mencionados. En su lugar, más bien, debería ponerse en ese pedestal a Fray Bartolomé de Las Casas, quien tuvo la preocupación y angustia de defender a los nativos del Nuevo Mundo frente al español invasor y saqueador, o al presidente norteamericano Abraham Lincoln por haber abolido la esclavitud de los negros de su país.

Answer 1

Creo que no es cuestión de derribar estatuas o de erigir otras nuevas para reemplazarlas. A los llamados "próceres" hay que verlos tal cual fueron: seres humanos con virtudes y defectos, como cualquier mortal. Ninguno fue "santo", si no estarían en los altares de las iglesias y ninguno fue la "encarnación del mal".
Debemos ser objetivos, resaltar lo bueno que hayan podido tener y criticar sus equivocaciones PARA NO VOLVER A COMETERLAS...

Answer 2

Sí, su hazaña como navegante es increíble.

Answer 3

EL NAVEGANTE DE TODOS LOS TIEMPOS CRISTOBAL COLON.

TIENE MUCHAS ESTATUAS Y TENDRA UNA MAS EN CARACAS !!

NO PODEMOS DIVORCIARNOS DE LA VERDAD HISTORIA.

COLON ES Y SERA COLON POR MUCHOS AÑOS .

EX CORD

Answer 4

¿Has escrito todo este testamento para justificar al Presidente Chavez y su sarta de improperios contra Colón, cosa que origino el vandalismo?
Sigo opinando igual que antes, la estatua era hermosa y me dolió que la tumbaran, y si me preguntaran si la reponen, diría que si.

Answer 5

Cristóbal Colón (Génova, 1451 (Italia) - Valladolid (España), 20 de mayo de 1506). Marino que, al servicio de la corona del Castilla, encontró una ruta segura -desde occidente- a América (hasta entonces desconocida o indocumentada para los europeos), arribando a ella el 12 de octubre de 1492. Curiosamente partió el 3 de Agosto de 1492, fecha en la cual los judíos deberían haber abandonado los territorios ordenados en el Decreto de la Alhambra. Su origen más probable es genovés (aunque algunos historiadores sostienen que procedía del Reino de Aragón, del Reino de Galicia o del Reino de Portugal, entre otros)
Desde los griegos (Eratóstenes) se conocía la circunferencia de la Tierra, por lo cual, los romanos habían inventado la enseña de las columnas de Hércules con una banda y la inscripción:
Lo que sí es seguro es que Colón no solo alcanzó América, (llamada en aquel entonces Abya Yala), sino que regresó a Europa, realizando un total de cuatro viajes, y dando inicio a un régimen de viajes periódicos seguros desde Europa hasta América.
Colón proyectó su viaje con el fin de traer de Oriente mercancías, en especial oro, que habían llegado siempre por la ruta que atravesaba Asia hasta Europa, por Asía Menor, pero a partir de la toma de Constantinopla por los turcos, esta vía se hizo difícil y quedó monopolizada por éstos y sus aliados, los mercaderes genoveses. Las nacionas más ricas de la Europa de entonces, Portugal y Castilla, querían esas mercancías sin intermediarios; los portugueses (cuya Reconquista acabó en el siglo XIII) se habían lanzado a navegar y habían encontrado el paso por el cabo de Buena Esperanza, creando a su vez un nuevo monopolio, que competía con Génova, por lo que Castilla, al terminar su reconquista, hubo de buscar una ruta nueva.
Su llegada a América abrió también camino al envío hacia Europa de gran cantidad de alimentos inventados por las culturas americanas como el maíz, la papa, el tomate, el cacao, el tabaco, el pimiento, el zapallo, la calabaza, el poroto (nuevas variedades de judía o frijol), la vainilla, entre otros. Los investigadores han estimado que tres quintas partes de los cultivos actuales de todo el mundo fueron inventados por las culturas americana originarias . En sentido inverso, la llegada de Colón llevó a América el uso productivo de la rueda, el hierro, el caballo, el cerdo, el asno,el café , la caña de azúcar, las armas de fuego, entre otros.
En su primer viaje alcanzó la isla de Guanahani, rebautizada como San Salvador por los españoles, después de dos meses de travesía, visitando después Cuba y La Española. Volvió a España siete meses después de su partida. En su último viaje solo tardó un mes y cuatro días en alcanzar las costas de América.
La República de Colombia recibió este nombre como homenaje a Colón.
me parece que si lo merece por todo lo antes dicho.

Answer 6

No creo que ni el ni nadie en el mundo se merezca ninguna estatuta ,hacer aqui a la gente como dioses no me gusta nada.Pero ya vale con decir cosas malas de los españoles,que eso paso hace siglos,y no tiene nada que ver ,lo que hicieran unos cuantos asesinos ,hace siglos, con el resto de la gente que vive ahora,por ejemplo los extranjeros antes a nosotros los españoles,se creian que estabamos todo el rato toreando,bailando flamenco etc,cuando estas tradiciones son de una region de España .Que conste que las respeto pero a mi personalmente no me gustan.Asi que a no generalizar tanto,hay que juzgar a la gente individualmente del grupo o raza a la que pertenezcan.

Answer 7

Juzgar a los personajes históricos nunca ha sido fácil, porque la historia que nos cuentan los libros no es necesariamente lo que de verdad pasó. Nosotros vemos a Colón como un personaje histórico, pero el fue un hombre de carne y hueso, con virtudes y defectos. El tenía un objetivo en mente y ese era el de crear un nuevo mundo. Como muchos líderes de la actualidad, seguramente llegó a creer que lo que hacía, era lo mejor para los intereses de ese momento y actuó pensando que el precio que se tendría que pagar (Vidas humanas, sufrimentos, etc) Estaban justificados. Era un tiempo muy diferente y la moral, de ese tiempo, respecto al valor de la vida era muy distinto.
Nosotros solo podemos ver los hechos y juzgarlos bajo nuestra forma de pensar del siglo XXI. Pero el hecho es que el era un hombre que tenía un objetivo en mente y fue lo suficientemente persistente para lograrlo (Aun con el costo de todas esas vidas)
Nunca se va a cabar la controversia respecto a ese tema, puesto que hay muchas posturas y puntos de vista, pero lo que si es seguro, es que gracias a que el llegó aquí hace mas de 500 años, las cosas se dieron como se dieron y por eso, nosotros tenemos la oportunidad de estar aquí en éste momento.
Muy probablemente si no hubiera sido el, quien hubiera descubierto américa, mas tarde hubieran sido los ingleses o cualquier otra potencia, con resultados iguales o quizá peores.

Answer 8

claro que si fue un adelantado a su epoca.

Answer 9

El lo que hizo fue conquistar América,no descubrirla.Si merece o no una estatua no podría decirte.Eso si,en Cuba tiene una,y además,bien céntrica,que no te quepe duda.
Saludos.

Answer 10

si merece una estatua