2006-11-18 09:44:56 · 18 réponses · demandé par AMAZIGH 3 dans Societé et culture ➔ Royauté
Le Roi d'Espagne régne seulement, c'est le 1er Ministre qui gouverne.
2006-11-18 09:55:30 · update #1
en Belgique le roi règne, mais ne gouverne pas.
2006-11-18 09:53:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
OUI
Il doit avoir un programme politique intelligent .
Seul un souverain pourvu de la Grâce le peut .
Présentement, il ne se trouve que des petits-bourgeois qui occupent mesquinement des royaumes d'opérette partout sur la Terre .
Je n'ai les moyens de rentrer en possession de mes domaines .
D'où le malheur persistant de notre humanité .
2006-11-18 12:12:29 · answer #2 · answered by Meien-duc 5 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu’un roi doit gouverner en même temps qu’il règne. Cependant, il faudrait comme même une institution (une assemblée ou un parlement par exemple), qui puisse proposer des lois, des évolutions, et que celle-ci soit élue par le peuple.
Le roi pourra ainsi, tout en ayant une image fédératrice, agir comme une sorte d’arbitre entre toutes les idées politiques qui seraient proposés par les parties et cette assemblée. Ainsi, en cas d’urgences ou d’abus, il pourra rester complètement indépendant (je rappel qu’un roi est au-dessus des parties). Un autre avantages d’être indépendant des partie politique, il pourra ainsi choisir les meilleurs idées qui sont proposées, sans devoir dire : je suis plutôt PS, je suis plutôt UMP, il prend l’idée puis point final.
Donc oui, un roi doit gouverner !
2006-11-20 02:26:08 · answer #3 · answered by Kelan 2 · 1⤊ 0⤋
le roi ne gouverne pas il regne
2006-11-18 09:55:53 · answer #4 · answered by monia m 4 · 2⤊ 1⤋
A mon avis ,oui .Il doit regner et gouverner !Il doit être le garant des libertés ;écouter tout le monde , et en cas de faux pas du gouvernement ;intervenir pour rectifier le tir .S'il est la pour la forme ,c'est pas la peine .Mais il doit , lui aussi rendre des comptes en cas de :mauvaise gestion des deniers publiques , detournement ou autres !
2006-11-26 05:08:46 · answer #5 · answered by houcine b 2 · 0⤊ 0⤋
Non, pas maintenant. Il doit se conformer avec exercer de marionnette du gouvernement au pouvoir, c'est tout! Voilà par exemple la Famille Réale Espagnole!
2006-11-26 03:02:49 · answer #6 · answered by Chantal Marie 5 · 0⤊ 0⤋
Dans le cadre d'une monarchie constitu/tionnelle et démocratique, le roi règne et ne gouverne pas. Celà fait de lui le symbole de l'unité nationale. les textes lui donnent certains pouvoirs comme de nommer le chef du gouvernement et les ministres sur proposition (formelle) de ce dernier
et le gouvernement gouverne (dsl pr la redondance)
la présence d'un roi est utile car il est au dessus des partis.
Ainsi Juan Carlos d'Espagne a été l'acteur majeur de la fin de la dictature franquiste en 1975-1978. Il a mené la resistance et plus que contribué à mater les acteurs de la tentative de coup d'etat du 23/03/1981..... ce qui a assis définitivement sa légitimité de monarque
mais de là à rétablir la monarchie en France, il y a un pas que je ne franchirai pas, d'abord par républicanisme acharné.... et puis quelle dynastie ? les bourbons orléans, les bourbons d'espagne....? franchement sans façons !!
2006-11-25 13:21:54 · answer #7 · answered by CPdroit 2 · 0⤊ 0⤋
Un roi doit régner; c'est le gouvernement qui doit gouverner.
2006-11-24 05:16:29 · answer #8 · answered by Lucien 3 · 0⤊ 0⤋
Si un roi gouverne et règne en même temps c'est de la dictature
Le fait d'avoir un roi n'est pas démocratique étant donné qu'il n'est pas élu.
La solution pour certains pays est que effectivement le roi règne un point c'est tout,mais entretenir toute la famille avec les deniers du peuple c'est là que cela ne va plus
Moralité :Vive la République
2006-11-23 04:37:03 · answer #9 · answered by Zigo 214 3 · 1⤊ 1⤋
Evidemment,"la monarchie n'est pas un fauteuil vide".Les rois genre Juan Carlos ou la rene d'Angleterre c'est de l'operette du decorum.
2006-11-21 10:12:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋