2006-11-18 08:43:42 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Örtliche Unternehmen ➔ Deutschland ➔ Dresden
So wie es aussieht macht der "Osten" den Trend ja nicht so ganz mit. Ohne jetzt beleidigend sein zu wollen. Kommt da wieder der Neid auf uns Wessis zum Vorschein?
2006-11-18 08:49:07 · answer #1 · answered by Mara 4 · 3⤊ 0⤋
ihr habt es euch herangeholt- wir hätten auch ohne die DDR einzugemeinden , wahrsch. besser als nun, existiert.
Das geschrei der Straße war doch "wir wollen die D-Mark"- wenn die nicht kommt, kommen wir.
Wer war also gierig?
2006-11-20 14:02:44 · answer #2 · answered by Mu6 7 · 2⤊ 0⤋
das waren nicht Wir das wolltet ihr selber und zwar unsere D Mark
2006-11-19 05:06:09 · answer #3 · answered by danchira6 5 · 2⤊ 0⤋
Ach hast du gedacht, das Leben am sozialen Tropf kann so
weitergehen. Das im kapitalistischen Westen erarbeitete Geld
hat dem Osten doch erst wieder auf die Füsse geholfen.
Ich bedaure, solche Zeilen überhaupt schreiben zu müssen.
Einige scheinen es noch nicht begriffen zu haben, daß es ohne
Leistung absolut nichts gibt.
Wenn Strauß nicht mit seiner Milliardenhilfe gewesen wäre, hättet
ihr nichts mehr zu essen gehabt zu Honecker`s Zeiten !
2006-11-18 19:06:58 · answer #4 · answered by Berni 7 · 2⤊ 0⤋
Ähhh,sozialer Aufstieg in den Osten ??
Oder heißt es sozialer Niedergang des Westens ??
Ich glaube nicht das es irgend jemandem klar war ,
was für einschneidende Veränderungen nötig sein müssen,
um die Vereinigung von Ost und West durch zu führen.
Aber wie wir schon in der Schule gelernt haben,
wär West sagt muß auch Osten meinen ?!
Oder hieß es wär A sagt.........???
2006-11-18 17:19:19 · answer #5 · answered by Andreas H 4 · 2⤊ 0⤋
Die wolltet ihr selber um jeden Preis haben. Wir sind das Volk und so, wisst ihr noch. Und dann her mit der Westmark. Hättet euer Spielgeld und eure niedrigen Löhne ja behalten können.
2006-11-18 17:17:55 · answer #6 · answered by lazyoli 5 · 2⤊ 0⤋
ich verstehe hier gar nichts
es ist unsere gemeinsame Heimat
was hat sozial mit Aufstieg zu tun
früher war es im Osten sozialer,da sich alle geholfen haben
heute gibt es nur noch Aufstieg,für Die die es sich leisten können
bzw. die Möglichkeit haben.
seid der Wende gibt es auch im Westen keine soziale marktwirdschaft mehr.
wer hatt den Kohl denn gewählt?- der Ossi
weil er die DM wollte und vieles mehr
im Westen wie im Osten ist vieles falsch gemacht worden, nur hilft da jetzt keine flennerei mehr.
lg von jemand der 1978 in den westen abgehauen ist.
2006-11-18 17:08:07 · answer #7 · answered by holgifindichgut 2 · 3⤊ 1⤋
Irgendwie seid ihr zu labil, beim Osten macht ihr auf Kommunismus, beim Westen auf Kapitalismus, ich glaube das nennt man obrigkeitshörig.
2006-11-18 18:29:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich finde, man kann drüber diskutieren, ob die Gier gebracht wurde oder geholt. ;o)
2006-11-18 16:53:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ich kann auch nicht verstehen dass man ossis zu uns gebracht hat .
war eh nur dass der kohl in die geschichte eingeht .
2006-11-19 16:47:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋