2006-11-18 08:34:40 · 11 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Ich wiederhohle nur, was ich gelesen habe:
»Terror ist der Krieg der Armen. Krieg
ist der Terror der Reichen.«
Sir Peter Ustinov
2006-11-18 08:42:07 · answer #1 · answered by Nirak 2 · 7⤊ 0⤋
Der Begriff ist nicht wertfrei und wird auch politisch gebraucht!
Insofern ist die Definition nicht einfach!
Ich definiere ihn als einen Menschen, der gezielt durch Gewalttaten Angst und Schrecken unter Unschuldigen!!! verbreitet.
Das unterscheidet ihn vom Freiheitskämpfer, der das Widerstandsrecht gegen Besatzer oder Diktatoren für sich in Anspruch nimmt.
Wobei mir bewusxst ist, dass die Grenzen fliessend sind...
Also: gar nicht so einfach...
2006-11-18 16:44:53 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 1⤊ 0⤋
Terrorist wird wohl heutzutage meist als Schimpfwort gebraucht.
Im eigentlichen Sinn ist es einer,
der Angst und Schrecken verbreitet.
2006-11-18 16:37:57 · answer #3 · answered by CiaoBello 7 · 1⤊ 0⤋
Um einen Terroristen zu erkennen muss man unterscheiden können:
1.Zwischen politischen Gefangenen und Geiseln
2.Zwischen der vermienung eines Haffens und dem Sprengen einer Botschaft.
3.Zwischen dem Luftangriff auf ein freies Land und der Entführung eines Flugzeuges.
4.zwischen Terrorsten und Freiheitskämpfern.
Daraus folgt das die Terroristen immer die sind die Menschenrechte brechen um Interessen anderer zu vertreten und diejenigen die Menschenrechte für uns brechen sind natürlich die Helden.
Im nachhinein muss ich zugeben das das Peter Ustinof Zitat von Nirak den Nagel noch besser auf den Kopf trifft.
2006-11-20 08:07:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Für mich ist ein Terrorist derjenige, der terrorisiert..
Egal gegen wen, egal wie und egal gegen wie viele..
Dein Nachbar könnte auch die Form eines Terroristen übernehmen, wenn er Dich mit etwas terrorisiert...
oder nicht?
Muss doch nicht immer an der Größe oder Macht des jeweiligen liegen!!
2006-11-19 10:59:29 · answer #5 · answered by rebecca 2 · 0⤊ 0⤋
So einfach ist das auch nicht. Beispiel Afghanistan. Die gleichen Leute, die, als das Land von den Russen besetzt war, als Freiheitskämpfer bezeichnet wurden, werden jetzt in unseren (westlichen) Medien als Terroristen bezeichnet.
Ich denke nicht, daß es eine allgemeingültige Definition für "Terrorist" gibt. Es kommt da auf den eigenen politischen Standpunkt an.
Gruß,
Thomas.
2006-11-19 09:49:25 · answer #6 · answered by t_segler 6 · 0⤊ 0⤋
Wo ist der unterschied zwischen einen "Französichen Partisan" im zweiten Weltkrieg und einen Palistieneser oder Iraki heute. Die einen sind Terroristen und die andern Freiheitskämpfer obwohl sie alle das selbe tun. Es kommt immer auf deine Ansichtsweise an. Für die Deutschen waren die Franzosen die damals im untergrung gekämpft haben garantiert auch terroristen.
2006-11-19 08:11:17 · answer #7 · answered by Autonomer 3 · 0⤊ 0⤋
Wenn du denkst, ich kann das schon: Jemand der sehr viel Unruhe stiftet!
2006-11-19 07:17:37 · answer #8 · answered by Kumpel Kräcker 4 · 0⤊ 0⤋
Als Terrorist wird immer nur derjeneige definiert, der Anschläge ausübt und gleichzeitig ein Feind ist.
Wenn jemand Anschläge ausübt und ein Freund ist, zählt er nicht als Terrorist.
2006-11-18 16:50:03 · answer #9 · answered by saintchartier 2 · 0⤊ 0⤋
Hinter den Gewaltaktionen eines Terroristen steckt immer ein politischer Hintergrund. Oder was wolltest du jetzt wissen?
2006-11-18 16:38:29 · answer #10 · answered by Mara 4 · 0⤊ 0⤋