2006-11-18 07:52:05 · 7 réponses · demandé par lunagaiahelios 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je dirais plutôt l'équilibre.
Mais pour contrer la finalité.
2006-11-18 09:31:54 · answer #1 · answered by purdey 5 · 0⤊ 0⤋
Penser que le monde a une finalité revient à estimer le monde comme un être avec une conscience.
Pour moi, le monde n'a pas de finalité.
Il a certainement une fin...
2006-11-19 08:29:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Feriez-vous allusion à l'entropie ?
Même si l'entropie est définie comme l'évolution d'un système vers son plus grand désordre, ce "désordre" est en fait un équilibre "plat" et remarquablement stable.
L'univers évolue vers une entropie croissante.
La vie va dans l'autre sens.
Il y a de la vie dans l'univers.
2006-11-19 21:11:50 · answer #3 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
Tout devient à la fin: uniforme stable immobile et retourne au vide originel
2006-11-18 08:25:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
euhhhh,tu peux développer un peu,merci.
2006-11-18 08:02:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non je dirais l'autonomie, l'indépendance face à toutes sortes de choses, tout le monde ne naît pas pour devenir "stable"
2006-11-18 08:02:03 · answer #6 · answered by Bonbon 4 · 0⤊ 0⤋
hein??
2006-11-18 07:59:32 · answer #7 · answered by Hector ® 6 · 0⤊ 0⤋