English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

früher war alles besser: mehr Sozialstaat und weniger Arbeitslose, mehr Natur und weniger Kunstwelt mit lauter TV, Handys, Computer...
Früher waren die Menschen fröhlicher.
Früher war die Musik besser.
Und sogar die Autos haben besser ausgesehen (der Käfer!).

Sollen wir alle Änderungen die es seither gibt rückgängig machen - alle Gesetze, die ganzen neuen Technologien (zumindest die unnützen) und die Rationalisierung. Soll die Mode wieder so sein wie früher und soll man die Zahl der TV-Programme wieder auf 3 senken?
Ich bin dafür - was meint Ihr?

2006-11-18 06:22:13 · 20 antworten · gefragt von Einsatzleiter 2 in Politik & Verwaltung Sonstiges - Politik

20 antworten

Ja, man erinnert sich nur an die schönen Dinge, die negativen hast du verdrängt, wie da waren:

1.) Äääh
2.)....


Gruss
Rick M.

2006-11-18 06:26:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 2

Jap super Idee, zurück zum Kalten Krieg, Ölkrisen, mehr Verkehrstoten, Fussball mit Libero, Computer die 20,000 Dollar kosten und kein Linux haben, atomare Aufrüstung und Schlaghosen.
Allerdings könnte man 37,5 Jahre zurückgehen und bei Woodtsock dabei sein, das wäre ein gutes Argument.

2006-11-18 06:29:58 · answer #2 · answered by roman_schulze 2 · 6 1

Ich träume mit dir.
Doch lässt sich der Forscher- und Weiterentwicklungsdrang der Menschen nicht stoppen.
Die Globalisierung - die immer weitere zunehmende Weltbevölkerung - die politischen und wirtschaftlichen Anforderungen - der ständige unaufhaltsame Wandel auf allen Gebieten.
Auch ich träume mich oft zurück - und bin glücklich, dass ich dabei war.
Wichtig finde ich jedoch, mit der Entwicklung mitzufließen und aufgeschlossen zu bleiben.
Was mir aber sehr, sehr fehlt - sind Tanzveranstaltungen welche die echten guten Songs der 60-80er spielen. Sei es per DJ oder guter Recoverband.
Überall nur Hip-Hop, Heavy-Metall, oder die Walzer-Oma-Musik - is echt frustig.
Nur im Raum Rheinland-Pfalz werden oft Parties der 70er veranstaltet. Leider kilometermäßig meist recht weit.

2006-11-18 06:46:54 · answer #3 · answered by fabrina 6 · 3 0

also ich wäre dann ja erst mal 6 monate alt.ich finde jedes zeitalter hat seine guten und schlechten eigenschaften und man muß sich damit abfinden oder was versuchen zu ändern wenn einem was nicht passt.

2006-11-18 06:35:30 · answer #4 · answered by Mickey 2 · 2 0

Ja, vor allem wollen wir unsere Deutsche Mark wieder haben! Mit der ging es den meisten Deutschen viel besser.

2006-11-18 06:30:53 · answer #5 · answered by Cassandra 7 · 3 1

Wärst Du denn dann überhaupt schon da? Ich fand auch Vieles früher besser aber eben immer nur retrospektiv gesehen (jetzt aus der Zukunft läßt sich sowas leicht sagen). Aber zu der Zeit damals fand ich das alles nicht besser, da habe ich mich nach der Zukunft gesehnt in der Hoffnung da ist alles besser.

Ich halte es ganz mit Kirkegaard: Leben muß man vorwärts, das Leben verstehen kann man nur rückwärts!

2006-11-21 02:53:15 · answer #6 · answered by ? 5 · 1 0

Dann müßten wir alle viel ******* nochmals durchmachen.

2006-11-18 06:44:50 · answer #7 · answered by KHZ 1 · 1 0

Nah, sinnlos. Wenn schon dann bitte so ca. 2000 Jahre, dann könnte man vielleicht verhindern dass das römische Weltbild sich durchsetzt und wirklich einen Unterschied bewirken - vielleicht.

2006-11-18 06:42:26 · answer #8 · answered by skessa 4 · 1 0

Hallo, ich stimme Rick Maske zu.
Ich glaube nicht das man irgendeine Zeit als die Beste bennen kann.
Es gibt natürlich einige Tendenzen, die du auch oben genannt hast, die negativ sind.
Negative Entwicklungen gibt es natürlich auch in anderen Zeiten,die uns jetzt nicht mehr bewusst sind weil, sie uns auch nicht mehr tangieren.
Das einzige was mir spontan einfällt was immer schlimmer wird ist die leidende Umwelt- das war nie schlimmer.

2006-11-18 06:41:11 · answer #9 · answered by Phily 1 · 1 0

Ja warum nicht. Recht hast du. Nur, wenn es 35 Jahre sind, dann wäre ich noch nicht auf dieser Welt. Besser wäre es um 31 Jahre.

2006-11-18 06:33:54 · answer #10 · answered by Susi Klika Klaka 3 · 1 0

guter Vorschlag - ich glaub nur, dass 35 Jahre nicht ganz reichen werden. Da waren schon die Grundlagen für genug "Mist" gelegt.
Ich weiß nicht, ob das reicht - aber vielleicht könnten wir das Ruder noch herumreißen, wenn wir um 1950 - in der Aufbauphase nach dem 2. Weltkrieg neu anfangen ...

2006-11-18 06:28:29 · answer #11 · answered by Rika 2 · 2 1

fedest.com, questions and answers